20.10.2010г. Дело № 2-10056/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н
с участием адвоката Шмелева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узлякова ФИО6 к Министерству Финансов РФ, УФК по ЛО о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к УФК по ЛО указав, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился под следствием по уголовному делу Номер обезличен. В течение полутора лет ему семь раз предъявлялось и пере предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и с Дата обезличена года по Дата обезличена года он содержался под стражей в следственном изоляторе Номер обезличен УВД по ....
Дата обезличена года в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е за непричастностью к совершению инкриминируемого деяния.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. и обязать прокурора ... ... принести ему от имени государства официальные извинения за причиненный вред как лицу, за которым в установленном законом порядке признано право на реабилитацию..
Определениями Советского суда ... от 29.09. 2010 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов РФ, в качестве 3-их лиц УВД по ..., МВД РФ, прокурор ... ....
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Представитель ответчиков УФК по ЛО, МФ РФ по доверенностям ФИО5, 3-е лицо заместитель прокурора ... ... ФИО4исковые требования не признали и объяснили, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда не имеется, поскольку постановление от Дата обезличена года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, отменено.
Представитель 3-го лица МВД РФ, УВД по ... в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Определением Советского суда ... от Дата обезличена года производство по делу по иску ФИО3 к Министерству Финансов РФ, УФК по ЛО о компенсации морального вреда, возложении на прокурора ... обязанности по принесению извинения, в части требования о возложении на прокурора ... обязанности по принесению извинения, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 136 УПК РФ, 220, 134 п.1 ч.1 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года СУ при УВД по ... ... было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ, в качестве подозреваемого задержан ФИО3
Дата обезличена года ФИО3 привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого.
Согласно материалам уголовного дела, уголовное преследование в отношении Узлякова А.С. неоднократно прекращалось по реабилитирующим основаниям.
Впоследствии все вышеназванные постановления о прекращении уголовного преследования были отменены, а уголовное преследование в отношении Узлякова А.С. возобновлялось.
Дата обезличена года в отношении Узлякова А.С. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т. е в связи с непричастностью обвиняемого в совершении преступления. За Узляковым А.С. признано право на реабилитацию.
Согласно ст. 133 УПК РПФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г. Липецку от Дата обезличена года, постановление от Дата обезличена года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Узлякова А.С. по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, отменено.
Таким образом, в настоящее время, уголовное преследование в отношении ФИО3 возобновлено.
В материалах уголовного дела Номер обезличен имеется запрос в Южный филиал ЗАО «Мобиком-центр», о предоставлении сведений о телефонных соединениях истца.
Изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время производство по уголовному делу по обвинению Узлякова А.С. расследуется, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца отменено, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда, в рамках реабилитации, не имеется.
По иным основаниям требований истца о взыскании компенсации морального вреда, не заявлялось.
В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении его иска к Министерству Финансов РФ, УФК по ЛО о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Узлякова ФИО7 к Министерству Финансов РФ, УФК по ЛО о компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 25.10.2010 года.