01.11.2010г. Дело № 2-10680/10г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ЗАО «МАКС», Пономареву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС», Пономареву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на ..., ... ... района ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Пономарева А.Н., управлявшего принадлежащим ФИО8., на праве собственности, автомобилем «ВАЗ-2121», гос.рег.знак Номер обезличен, участим водителя Афанасьева Г.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД.
На момент ДТП автомобиль «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен был застрахован его собственником Афанасьевым Г.В. в ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала по добровольному виду страхования, которое выплатило Афанасьеву Г.В. по данному страховому случаю страховое возмещение, в размере Номер обезличен.
Денежная сумма в соответствии со ст. 965 ГК РФ должна была быть выплачена СК ЗАО «МАКС», однако ответа на требования ООО «Росгосстрах» не поступило.
Филиала ООО «Росгосстрах» в Липецкой области предложил Пономареву А.Н. возместить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен коп., однако до настоящего момента ответа на претензию не последовало.
Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу, материальный ущерб в счет суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере Номер обезличен, взыскать с ответчика Пономарева А.Н. в счет суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере Номер обезличен., в солидарном порядке просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп.
Определением суда от 18.10.2010 года протокольно к участию в деле в качестве 3- го лица был привлечен Афанасьев Г.В.
Определением суда от 27.10.2010 года протокольно к участию в деле в качестве 3- го лица был привлечен Сухарев А.А.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Цвенгер К.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования не признал в полном объеме.
3-и лица Афанасьев Г.В., Сухарев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судом установлено, и документально подтверждено, что Дата обезличена года на ..., ... ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Пономарева А.Н., управлявшего принадлежащим Сухареву А.А. на праве собственности автомобилем «ВАЗ-2121», Номер обезличен, участим водителя Афанасьева Г.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен
В ходе которого водитель Пономарев А.Н., в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1., 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2121», госНомер обезличен 48, не учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств, и необходимых интервалов между ними, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», Номер обезличен, принадлежащего Афанасьеву Г.В. и под его управлением.
В результате ДТП, автомобилю «Мицубиси-Лансер», Номер обезличен, принадлежащему Афанасьеву Г.В., были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства и вина Пономарева А.Н., в нарушении ПДД РФ подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2010 года;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2010 года, подписанной участниками ДТП, лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями Афанасьева Г.В. от 22.01.2010 года,
справкой о ДТП от 22.01.2010 года, сведениями о водителях и ТС, участвующих в ДТП( оборот схемы ДТП) в которых имеются описания видимых повреждений автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия,
В отношении Пономарева А.Н. были вынесены постановления от 22.01.2010 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административных правонарушений по п.п.2.1.1, 9.1 ПДД, в соответствии с ч.1 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
09 февраля 2010 года в отношении Пономарева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в мировому судье г. Усмани Липецкой области.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства по данному делу и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пономарева А.Н. имеется вина в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1., 9.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем «ВАЗ-2121», гос.рег.знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств, и необходимых интервалов между ними, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Афанасьеву Г.В. и под его управлением.
Нарушения ПДД, допущенные Пономаревым А.Н., находятся в прямой причинной связи с наступившим для владельца автомобиля «Мицубиси-Лансер», Номер обезличен Афанасьева Г.В., вредом.
Собственником автомобиля «Мицубиси-Лансер», гос.рег.Номер обезличен является Афанасьев Г.В., собственником автомобиля марки «ВАЗ-2121», Номер обезличен на момент ДТП являлся Сухарев А.А., что документально подтверждено.
Также судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Росгосстрах» в лице филиала в ... и Афанасьев Г.В. заключили договор добровольного страхования серии 48-1020 Номер обезличен транспортного средства «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак К 061 АМ 48, в соответствии с чем Афанасьеву Г.В. был выдан полис по страховым риску «Каско» (ущерб+хищение) со сроком действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В результате наступления страхового случая (ДТП, произошедшего Дата обезличена года), ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала произвело Афанасьеву Г.В. страховую выплату в размере Номер обезличен., путем перечисления указанных денежных средств на счет Афанасьева Г.В., открытый в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО), г. Воронеж.
Указанное обстоятельство не оспорено ответчиками, подтверждено документально, в материалах дела имеется страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена года, а также платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении вышеуказанных средств на счет Афанасьева Г.В.
Страховая сумма была определена на основании расчета 2264813 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс». Расчет был произведен по правилам «полной гибели ТС» с вычетом амортизационного износа по Правилам страхования 13.36%, что документально подтверждено.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика ООО «Росгосстрах» возникло право требования с лица, ответственного за убытки, суммы ущерба в размере Номер обезличен. Доказательств, подтверждающих обратное, а так же иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.1 данного ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ-2121», гос.рег.знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована его владельцем в ЗАО «МАКС», по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ Номер обезличен.
Оснований для освобождения страховщика ЗАО «МАКС» от обязанности возмещения причиненного ущерба страховщику потерпевшего, выплатившего страховое возмещение собственнику автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», гос.рег.знак Номер обезличен Афанасьеву Г.В., суд не усматривает.
Таким образом, в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» страховая выплата в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При решении вопроса о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного истцу ущерба, суд приходит к следующему.
С ответчика Пономарева А.Н., как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» в размере Номер обезличен коп. ( из расчета: Номер обезличен.( сумма ущерба) - Номер обезличен.( страховая выплата с ЗАО «МАКС») = Номер обезличен
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, с ЗАО «МАКС» в размере Номер обезличен., с Пономарева А.Н. в размере Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Взыскать с Пономарева ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 03.11.2010 года.