28.10.2010г. Дело № 2-9000/10г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВСК» к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Липецке, Телегину ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала в ..., Телегину ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на 1 км автодороги «Обход ...», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Телегина М.Ю., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Иран Кондро Саманд», гос.рег.знак Номер обезличен Номер обезличен, участим водителя Белкина В.А., управлявшего принадлежащим Белкиной И.Н. автомобилем «Шевроле-Авео», гос.рег.знак Номер обезличен, и участием водителя Киселева В.Н., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21074», Номер обезличен
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Телегина М.Ю., нарушившего ПДД.
На момент ДТП автомобиль «Шевроле-Авео», гос.рег.знак Номер обезличен был застрахован его владельцем - Белкиной И.Н. в ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала по добровольному виду страхования по риску «Ущерб», которое оплатило по данному страховому случаю страховое возмещение на счет ООО «КМ/Ч» в размере Номер обезличен., что подтверждается соответствующим страховым актом Номер обезличенVL900006 -S0001Y от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Иран Кондро Саманд», гос.рег.знак Номер обезличен момент ДТП была застрахована в ОАО «СК Русский Мир», представителем которого на территории Липецкой области является ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала на основании закона перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения со страховой компании виновника ДТП.
На основании чего истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, в счет суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере Номер обезличен взыскать с ответчика Телегина М.Ю. разницу между страховой выплатой его страховой компании и фактическим размером ущерба, в размере Номер обезличен, пропорционального с ответчиков просил взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере Номер обезличенНомер обезличен коп.
Определением суда от 21.09.2010 года протокольно к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «СК Русский мир».
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен., взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., взыскать с Телегина М.Ю. в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен., взыскать с Телегина М.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
В судебное заседание представитель истца по доверенности Жуков А.В. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский Мир», ответчик Телегин М.Ю. не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила был избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, и документально подтверждено, что Дата обезличена года на 1 км автодороги «Обход ...», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Телегина М.Ю., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Иран Кондро Саманд», гос.рег.знак Номер обезличен участим водителя Белкина В.А., управлявшего принадлежащим Белкиной И.Н. автомобилем «Шевроле-Авео», гос.рег.знак Номер обезличен, и участием водителя Киселева В.Н., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21074», Номер обезличен
В ходе которого водитель Телегин М.Ю., в нарушение п.п.2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Иран Кондро Саманд», Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал для движения скоростной режим, не обеспечивающий в должной мере безопасность движения, не соблюдая безопасную дистанции до впереди движущегося автомобиля марки «Шевроле-Авео», Номер обезличен, под управлением Белкина А.В., не справился с управлением и допустил с ним столкновение, при столкновении указанный автомобиль «Иран Кондро Саманд», госНомер обезличен вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение со встречным автомобилем марки «ВАЗ-21074», Номер обезличен, под управлением водителя Киселева В.Н.
В результате ДТП Телегин М.Ю., Киселев В.Н., пассажирка автомобиля ВАЗ-21074», Номер обезличен Киселева В.А., пассажир автомобиля марки Шевроле-Авео», Номер обезличен Белкин П.В. получили телесные повреждения.
В результате ДТП, автомобиль «Шевроле-Авео», госНомер обезличен, под управлением Белкина А.В., принадлежащий Белкиной И.Н. были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства и вина Телегина М.Ю. в нарушении ПДД подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и схемой к данному протоколу от Дата обезличена года; справкой о ДТП от Дата обезличена года, в которой отражены повреждения полученные автомобилями - участниками и ДТП, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Телегина М.Ю., в соответствии с которым материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в Семилукский районный суд Воронежской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 30 июня 2009 года, Телегин М.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 31 июля 2009 года, Телегин М.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства по данному делу и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Телегина М.Ю. имеется вина в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем «Иран Кондро Саманд», Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал для движения скоростной режим, не обеспечивающий в должной мере безопасность движения, не соблюдая безопасную дистанции до впереди движущегося автомобиля марки «Шевроле-Авео», Номер обезличен под управлением Белкина А.В., не справился с управлением и допустил с ним столкновение, при столкновении указанный автомобиль «Иран Кондро Саманд», Номер обезличен вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение со встречным автомобилем марки «ВАЗ-21074», Номер обезличен под управлением водителя Киселева В.Н.
Нарушения ПДД, допущенные Телегиным М.Ю., находятся в прямой причинной связи с наступившим для владельца автомобиля «Шевроле-Авео», Номер обезличен Белкиной И.Н. вредом.
Собственником автомобиля «Шевроле-Авео», ..., является Белкина И.Н., собственником автомобиля марки «Иран Кондро Саманд», Номер обезличен является Телегин М.Ю., что документально подтверждено.
Также судом установлено, что Дата обезличена года ОАО «ВСК» и ФИО5 заключили договор добровольного страхования Номер обезличенVL900006 от Дата обезличена года транспортного средства «Шевроле-Авео», Номер обезличен в соответствии с чем выдан полис по страховым риску «Автокаско» «Ущерб» со сроком действия полиса с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В результате наступления страхового случая (ДТП, произошедшего Дата обезличена года), ОАО « ВСК» в лице Липецкого филиала произвело ФИО5 страховую выплату в размере 215 982 руб., путем перечисления указанных денежных средств на счет ООО «КМ/Ч».
Указанное обстоятельство не оспорено ответчиками, подтверждено документально, в материалах дела имеется страховой акт Номер обезличенVL900006 -S0001Y от Дата обезличена года о перечислении вышеуказанных средств.
Страховая сумма была определена на основании калькуляции о стоимости ремонта автомобиля «Шевроле-Авео», Номер обезличен, выполненного ООО «КМ/Ч», из которого усматривается, что стоимость ремонта данного автомобиля составила Номер обезличен
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика ОАО «ВСК» возникло право требования с лица, ответственного за убытки, суммы ущерба в размере Номер обезличен. Размер ущерба истца ответчики не оспорили.
Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.1 данного ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. руб., в том числе: 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ФИО3», Номер обезличен на момент ДТП была застрахована его владельцем в ОАО СК «Русский мир», по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ 3 0468630543.
Как следует из представленных представителем истца дополнительных соглашений к договору Номер обезличен хк от Дата обезличена года, к договору Номер обезличен хк от Дата обезличена года, представителем ОАО СК «Русский мир» на территории ... и ... является ООО «Росгосстрах-Центр», поэтому обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, может быть возложена на ООО «Росгосстрах», в пределах лимита ответственности страховой компании, в размере Номер обезличен
Вместе с тем, учитывая, что истец выбрал в качестве надлежащего ответчика страховщика виновника, а не представителя страховщика виновника, оснований для освобождения страховщика ОАО «Русский Мир» от обязанности по возмещению причиненного действиями его страхователя ущерба истцу, суд не усматривает.
Таким образом, в пользу ОАО «ВСК» подлежит взысканию с ОАО «Русский Мир» страховая выплата в размере Номер обезличен
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При решении вопроса о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного истцу ущерба, суд приходит к следующему.
С ответчика Телегина М.Ю., как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного ОАО «ВСК» в размере Номер обезличен.( из расчета: Номер обезличен сумма ущерба) - Номер обезличен страховая выплата с ОАО «Русский Мир») = Номер обезличен
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины, с ОАО «Русский Мир» в размере Номер обезличен., с Телегина М.Ю. в размере Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Русский Мир» в пользу ОАО «ВСК» страховую выплату в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Взыскать с Телегина ФИО13 в пользу ОАО «ВСК» в возмещении ущерба Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 02.11.2010 года.