27.10.2010г. Дело № 2-9192/10г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ненаховой ФИО9 к ЗАО СК «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ненахова К.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на ..., ... ... произошло скрытое ДТП с участием водителя Ивановского В.А., он управлял принадлежащим на праве собственности истице автомобилем «Киа-Сид», Номер обезличен и участием неустановленного водителя, под управлением неустановленным транспортным средством, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила Номер обезличен., расходы по оценке составили Номер обезличен.
Дата обезличена года на ..., ... ... произошло ДТП, с участием водителя ФИО2, она управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен и участием неустановленного водителя, под управлением неустановленным транспортным средством, постановлением инспектора ОБ ФИО3 УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля ремонта автомобиля составила Номер обезличен., расходы по оценке составили Номер обезличен
Дата обезличена года на ..., ... ..., произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Ненаховой К.Е. и под ее управлением, автомобиля марки «ВАЗ-21120», гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащего ФИО5 и под его управлением. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля ремонта автомобиля составила Номер обезличен., расходы по оценке составили Номер обезличен
Дата обезличена года на ..., ... ... произошло ДТП, с участием водителя Ивановского В.А., он управлял принадлежащим истице на праве собственности автомобилем «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен и участием неустановленного водителя, под управлением неустановленным транспортным средством, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля ремонта автомобиля составила Номер обезличен расходы по оценке составили Номер обезличен.
В результате указанных ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Автомобиль истца марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен был застрахован в страховой компании ответчика по риску «Автокаско ущерб», согласно которому при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится страхователем на основании расчета ущерба, произведенного экспертом страховщика. Согласно заключенному договору выплата страхового возмещения производится без учета износа.
Для осуществления страховых выплат истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив все документы, необходимые для осуществления выплат, по КАСКО для устранения повреждений, страховщик в нарушение договора КАСКО, страховую выплату истцу не произвел.
Сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет Номер обезличен
В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ЗАО СК «РК-Гарант» в свою пользу страховое возмещение в размере Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен., расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме Номер обезличен расходы по оказанию юридической помощи в сумме Номер обезличен
Впоследствии истица уточнила исковые требования, помимо вышеизложенного, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен
В судебное заседание истец не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокина И.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила обстоятельства наступления страхового случая, а также то, что автомобиль истца был приобретен в кредит, кредитный договор заключен с ООО «Русфинанс Банк», на настоящий момент обязательства по кредитному договору не погашены.
Представитель ответчика ЗАО страховой компании «РК-Гарант», 3-е лицо Купырин Е.В., представитель 3-го лица ООО «Русфинанс банка», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен 2009 года выпуска, принадлежит Ненаховой К.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, копии которых имеются в материалах дела.
Также подтверждено материалами дела, что денежные средства в сумме Номер обезличен. на покупку автомобиля Киа-Сид», истец получил на основании кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года, в ООО КБ «Русфинанс банке» в лице филиала в ..., со сроком возврата кредита, до Дата обезличена года; на настоящий момент обязательства полностью не погашены, что подтверждено документально.
Дата обезличена года ФИО2 заключила с ЗАО СК «РК-Гарант» договор страхования транспортного средства - автомобиля «Киа-Сид», гос.рег.знак К 621 ТМ 48, по риску АВТОКАСКО, на сумму Номер обезличен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в полисе указаны Ненахова К.Е., Ивановский В.А., в качестве Выгодоприобретателя по договору страхования, назван ООО «Русфинанс Банк».
Дата обезличена года ЗАО СК «РК-Гарант» филиал в ... выдало истцу страховой полис серия ТН Номер обезличен и Правила страхования средств автотранспорта от Дата обезличена года.
По условиям данного договора СК «РК-Гарант» предоставляет ФИО2 гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску АВТОКАСКО, что включает в себя риски «Ущерб» и «УГОН», выплата страхового возмещения за заменяемые детали производится без учета износа и франшизы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 4.1 определений в Правилах страхования ТС от Дата обезличена года страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.п. 4.2.1 п. 4 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается гибель или повреждение застрахованного ТС в результате: ДТП, в том числе событий, возникших в процессе движения застрахованного ТС и с его участием (наезд, опрокидывании, столкновение…
В п. 4.4( 4.4.1-4.4.2) Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по риску «Ущерб».
В п. 11.6 и 11.7 Правил оговорены случаи, когда Страховщик может отказать Страхователю в выплате страхового возмещения.
Установлено, что Дата обезличена года на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
Неустановленный водитель, под управлением неустановленным транспортным средством, допустил наезд на принадлежащий истце автомобиль марки «Киа-Сид», гос.рег.знак К 621 ТМ 48, под управлением водителя ФИО4
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным делом по факту ДТП, в частности:
схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, подписанной участником ДТП ФИО8, лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортного средства истицы на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями ФИО4 от Дата обезличена года.
справкой о ДТП от Дата обезличена года, в которой имеются описания видимых повреждений автомобиля «Киа-Сид», гос.рег.знак К 621 ТМ 48,
Дата обезличена года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП.
Установлено, что Дата обезличена года на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
Неустановленный водитель, под управлением неустановленным транспортным средством, допустил наезд на принадлежащий истце автомобиль марки «Киа-Сид», гос.рег.знак К 621 ТМ 48, под управлением водителя ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным делом по факту ДТП, в частности:
схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, подписанной участником ДТП ФИО2, лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортного средства истицы на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями ФИО2 от Дата обезличена года,
справкой о ДТП от Дата обезличена года, сведениями о водителях и транспортных средствах (оборот схемы ДТП), в которой имеются описания видимых повреждений автомобиля «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен
Дата обезличена года постановлением инспектора ОБ ФИО3 УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП.
Установлено, что Дата обезличена года на ..., ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.
Ненахова К.Е., управляя автомобилем марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен,
при выезде на перекресток с круговым движением, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, находящемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21120», гос.рег.знак К 798 ТВ 48, принадлежащего Купырину Е.Ю. и под его управлением
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным делом по факту ДТП, в частности:
схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 марта 2010 года, подписанной участниками ДТП, лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями Купырина Е.Ю., Ненаховой К.Е. от 01 марта 2010 года,
справкой о ДТП от 01.03.2010 года, сведениями о водителях и транспортных средствах (оборот схемы ДТП), в которой имеются описания видимых повреждений автомобилей - участников ДТП,
01 марта 2010 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ненаховой К.Е. было назначено административное наказание по п.п.8.5 ПДД РФ, в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Установлено, что Дата обезличена года на ..., ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.
Неустановленный водитель, под управлением неустановленным транспортным средством, допустил наезд на принадлежащий истце автомобиль марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен под управлением водителя Ивановского В.А..В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным делом по факту ДТП, в частности:
схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, подписанной участником ДТП Ивановским В.А., лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортного средства истицы на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями Ивановского В.А. от 05 мая 2010 года,
справкой о ДТП от Дата обезличена года, сведениями о водителях и транспортных средствах, (оборот схемы ДТП), в которой имеются описания видимых повреждений автомобиля «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен,
04 июня 2010 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с не установлением водителя, скрывшегося с места ДТП.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страховых случаев - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истицы нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившие события, произошедшие в период действия договора страхования, не входят в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных пунктом 4.4.1., 4.4.2 Правил страхования, в связи с чем истица имеет право на получение страховой выплаты.
Таким образом, истец Ненахова К.Е. имеет право на получение страховой выплаты с ответчика ЗАО СК «РК-гарант» по четырем страховым случаям:
- по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года - в размере Номер обезличен., что подтверждается отчетом 04-12-09 от Дата обезличена года «об оценке объекта оценки» автомобиля марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен, включающим акт осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, не оспариваемым представителем ответчика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного составляет Номер обезличен., за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено Номер обезличен что согласуется с условиями страхования, определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
- по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года - в размере Номер обезличен что подтверждается отчетом 28-2010 от Дата обезличена года «об оценке объекта оценки» автомобиля марки «Киа-Сид», гос.рег.Номер обезличен, включающим акт осмотра автомобиля Номер обезличен года от Дата обезличена года, не оспариваемым представителем ответчика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного составляет Номер обезличен за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено Номер обезличен., что согласуется с условиями страхования, определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
- по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года, - в размере 16 448 руб., что подтверждается отчетом 66-2010 от Дата обезличена года «об оценке объекта оценки» автомобиля марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен, включающим акт осмотра автомобиля Номер обезличен года от Дата обезличена года, не оспариваемым представителем ответчика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного составляет Номер обезличен., за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено Номер обезличен, что согласуется с условиями страхования, определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
- по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года, - в размере Номер обезличен., что подтверждается отчетом 93-2010 года от Дата обезличена года «об оценке объекта оценки» автомобиля марки «Киа-Сид», гос.рег.знак Номер обезличен, включающим акт осмотра автомобиля Номер обезличен года от Дата обезличена года, не оспариваемым представителем ответчика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного составляет Номер обезличен., за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено Номер обезличен., что согласуется с условиями страхования, определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
По объему и локализации полученных автомобилем «КиаСид» повреждений в результате названных ДТП пересекающихся повреждений не имеется, что усматривается из административных материалов, и отчетов об оценке, представленных суду.
Судом принимаются во внимание данные отчеты, поскольку они отражают необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений, выполнен в соответствии с ценами, сложившимися в регионе. Данные отчеты не оспаривались ответчиком, бесспорных доказательств в его опровержение ответчик суду не представил, ходатайства об их истребовании не заявлял. Оснований для сомнения в объективности данных отчетов не имеется.
Принимая во внимание, что на настоящий момент обязательства по кредитному договору, заключенному между Ненаховой К.Е. и Выгодоприобретателем на страховую сумму, ООО «Русфинанс Банк», полностью не погашена, что следует из поступившего в суд сообщения специалиста по работке с клиентами ООО «Русфинанс Банк» от Дата обезличена года, из которого также следует, что Выгодоприоьретатель высказал свою позицию, в соответствии с которой, просил направить сумму страхового возмещения от ЗАО СК «РК-Гарант» по страховому полису Номер обезличенТН Номер обезличен на счет ФИО2, открытый в ООО «РусфининансБанк».
Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца в размере Номер обезличен из расчета:
Номер обезличен - сумма страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года;
Номер обезличен - сумма страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года;
Номер обезличен. - сумма страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года;
Номер обезличен - сумма страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место Дата обезличена года + документально подтвержденные расходы за оценку в сумме Номер обезличен., исходя из расчета: (Номер обезличен.), с перечислением ее в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года на счет, находящийся в ООО «Русфинанс Банк», открытый на имя Ненаховой ФИО10.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов гражданского дела, в материалах дела отсутствует сведения об обращении Ненаховой К.Е. за выплатой страхового возмещения, адресованных в ЗАО СК «РК-Гарант», в связи с наступлением страховых случаев. В связи с чем, нет достаточных оснований для выводы о том, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЗАО СК «РК-Гарант» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен., и, исходя из принципа разумности и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца - проведены 1 беседа, 3 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление) документально подтвержденные расходы за помощь представителя, всего размере Номер обезличен а также документально подтвержденные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» в пользу Ненаховой ФИО11, страховую выплату в размере Номер обезличен., перечислив ее в счет погашения обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года на счет Номер обезличен, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631001001, кор/счет Номер обезличен, открытый на имя Ненаховой ФИО12.
Взыскать с ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» в пользу Ненаховой ФИО13 расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен., расходы за оформление доверенности в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В удовлетворении иска Ненаховой К.Е. к ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать,
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 01.11.2010 года