Дело №2-10669\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.К. и Беловой В.К. к ИФНС Советского района гор.Липецка, администрации гор.Липецка, Власову Л.К. и Власовой А.А. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования.
установил:
Власов В.К., Белова В.К. обратились в суд с иском к ИФНС Советского района гор.Липецка, администрации гор.Липецка, Власову Л.К. и Власовой А.А. о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде домовладения Номер обезличен, оставшееся после смерти матери ФИО13, при этом просят признать за Власовым В.К. право собственности на Номер обезличен долю, за Беловой В.К. право собственности на Номер обезличен долю в праве собственности.
Определением судьи от 20.10.2010г. в качестве соответчика по делу была привлечена администрации гор.Липецка.
В судебном заседании истец Власов В.К. поддержал исковые требования и суду пояснил, что Номер обезличен доля домовладения Номер обезличен в гор.Липецке принадлежала ФИО7 После его смерти в наследство вступила жена ФИО13, дети ФИО6, ФИО3 После смерти ФИО6 в наследство вступила Власова А.А.. После смерти ФИО13 наследниками по завещанию являются дети-истцы по делу Власов В.К. и Белова В.К. В наследство он фактически вступил, ухаживал за имуществом (долей дома), делал ремонт, пользовался огородом. Считает, что он как наследник имеет право на Номер обезличен в праве с собственности на домовладение и земельный участок.
Истец Беляева В.К. в судебном заседании поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и суду пояснила, что она также фактически вступила в наследство после смерти матери, оплачивала все налоги, в том числе на недвижимость и землю, делала ремонт в части дома, принадлежащей матери.
Ответчики Власов Л.К. и Власова А.А. иск признали.
Третье лицо Козленко З.Г.( Свиридова) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований при этом подтвердила, что истцы фактически вступили в наследство после смерти материи, т.к. оплачивают налоги, пользуется наследственным имуществом.
Представители ИФНС России по Советскому району г.Липецка и администрации гор.Липецка в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Номер обезличен доля домовладения ... принадлежала ФИО7, который умер Дата обезличенаг. Наследственная масса после смерти ФИО7 состояла из Номер обезличен доли дома Номер обезличен, т.к. Номер обезличен доля принадлежала пережившей супруге ФИО13 в силу закона (свидетельство о праве собственности Дата обезличенаг.)
Наследниками Номер обезличен доли указанного домовладения являлись: ФИО13 (Номер обезличен доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном Дата обезличенаг. нотариусом ФИО11)., ФИО6, (Номер обезличен доли на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном Дата обезличенаг. нотариусом ФИО10), ФИО3 (Номер обезличен доли на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном Дата обезличенаг. нотариусом ФИО10).
Все указанные наследники в наследство вступили, оформили свои наследственные права, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию.
Таким образом ФИО13 принадлежали Номер обезличен доли дома Номер обезличен гор.Липецке ( Номер обезличен доля по праву собственности и Номер обезличен долей по праву наследования).
После смерти ФИО6 его долю в спорном домовладении унаследовала его жена ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданном нотариусом ФИО12.
ФИО13 умерла Дата обезличенаг., после ее смерти наследниками по завещанию являются: Власов В.К на Номер обезличен и Белова В.К. на Номер обезличен доли дома, которые наследство приняли, но не оформляли своих наследственных прав.
Эти обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО13, копией свидетельства о рождении ФИО5, копией свидетельств о рождении и о заключении брака ФИО4 (ФИО2) В.К., а также копией завещания от Дата обезличенаг.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из сообщения нотариуса ФИО14 от Дата обезличенаг. наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.
Однако, факт вступления истцов в наследство после смерти матери ФИО13 подтверждается объяснениями ответчиков Власова Л.К., Власовой А.А., 3-го лица Козленко З.Г. (Свиридовой), а также квитанциями об оплате налога, электроэнергии, вывоза мусора, представленных суду Беловой В.К.
Таким образом, после смерти ФИО13 наследниками на ее Номер обезличен доли наследственного имущества являлись сын Власов В.К на Номер обезличен и дочь Белова В.К. на Номер обезличен доли по завещанию от Дата обезличенаг., которой не изменялось и не отменялось наследодателем.
Учитывая изложенное суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на Номер обезличен долей, за ФИО4 Номер обезличен долей в праве собственности на домовладение ....
Суд не может удовлетворить требования о признании за истцами права собственности на земельный участок, т.к. суду не было представлено доказательств, подтверждающих право собственности Власовой А.М. на земельный участок,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать за Власовым В.К. право собственности в порядке наследования на Номер обезличен долей в праве собственности на домовладение ...
Признать за Беловой В.К. право собственности в порядке наследования на Номер обезличен долей в праве собственности на домовладение ...
Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности Власова В.К. и Беловой В.К. в Управлении Росреестра по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Соловьева.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010г.