Дело № 2-9999/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.10.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Мажниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидкиной ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Демидкиной ФИО5 к ООО «Золотое Руно» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Золотое Руно» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, 15 июля истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является обязательство по оборудованию гостиницы в ..., пос. Кабардинка, ..., .... Фактически истца обратилась в туристическую фирму для того, чтобы приобрести путевку для отдыха на Черноморском побережье, в стоимость путевки входило проезд, вселение и проживание, при этом оговаривалось, что истице необходима гостиница, либо пансионат, где она могла бы самостоятельно готовить пищу, поскольку ее ребенок нуждается в домашней пище. О том, что в частной гостинице, где имеется повар, самостоятельное приготовление пищи невозможно, истицу не предупреждали, в противном случае, она бы стала искать другой вариант размещения. Однако, по прибытии в пос. кабардинка г. Геленжик, с нее потребовали дополнительной оплаты в размере 200 рублей. Договором от 15 июля 2010 года не предусмотрена оплата каких-либо дополнительных сборов. Как следует их текста договора, предметом договора был договор бронирования, однако истца заключила договор и оплатила не только бронирование, но и проезд к месту отдыха.
Считает, что ответчик не информировал истицу об условиях проживания и питания, в связи с чем ее отдых и отдых ребенка был омрачен и испорчен, в связи с чем был прерван.
Также считает, что ей был причинен моральный вред, поскольку самостоятельное приготовление пищи в гостинице, предложенной ответчиком, и посещение отдыхающих в гостинице было запрещено, хотя договором никаких ограничений в посещениях или возможности приготовления пищи не оговаривалось, персонал частной гостиницы вел себя грубо, мог свободно, не считаясь с мнением отдыхающих, зайти в номер, как в отсутствие отдыхающего, так и в момент отдыха в номере. На протяжении года она с малолетней дочерью ждала поездки к морю, однако ее отдых был омрачен условиями проживания.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере Номер обезличен., а также компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме Номер обезличен взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Демидкиной В.В. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен
Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения истца и ответчика.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского округа г. Липецка по месту нахождения истца или ответчика, поскольку, как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере Номер обезличен. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме Номер обезличен, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а моральный вред истица обосновывает неисполнением ответчиком своих обязанностей надлежащим образом, как предусмотрено договором от 15 июля 2010 года, следовательно моральный вред вытекает из причиненного истце материального ущерба иск заявлен на основании Закона РФ «О защите прав потребителя»
Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка.
Истица в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского округа г. Липецка по месту своего жительства.
Представитель ответчика ООО «Золотое Руно», в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского округа г. Липецка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Исходя из того, что истец на момент обращения с иском в суд просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере Номер обезличен и расходы по оказанию юридической помощи в сумме Номер обезличен что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а моральный вред вытекает из причиненного истце материального ущерба, то данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка, и, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Демидкиной ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Демидкиной ФИО7 к ООО «Золотое Руно» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Советского округ г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий А.И. Винникова