Дело № 2-10018/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Осиповой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Полозкова ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом и признании права собственности на компенсацию по денежному вкладу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полозков Н.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады, подлежащие компенсации, являющимися наследственным имуществом его сестры Полозковой ФИО4, умершей Дата обезличена года.
В судебное заседание, назначенное на 19 октября 2010 года стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Слушание дела перенесено на 2 ноября 2010 года, о чем стороны извещены в установленном законом порядке.
Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились. Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Исследовав материалы, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает возможным оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Полозкова ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом и признании права собственности на компенсацию по денежному вкладу - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчиков определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий
определение не вступило в законную силу.