Дело № 2-10115/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Чурсиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Астаховой ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Астахова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Истец дважды не являлся в судебные заседания: 13 октября и 10 ноября 2010 года. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика Винниченко Д.С., не возражавшей против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Астаховой ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании прав на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
определение не вступило в законную силу