о перерасчете пенсии

Дело № 2-9878/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Осиповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Карповой ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Карпова Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о перерасчете выплачиваемой ей пенсии и взыскании сумм недополученной пенсии. Указала, что она является получателем пенсии по старости, при календарном трудовом стажа 38 лет 8 месяцев 3 дня. Полагает, что ответчик, начиная с 01.01.2002 года, неправильно применял коэффициенты индексации и дополнительного увеличения трудовых пенсий, утвержденных Постановлениями Правительства РФ. По состоянию на 01.01.2002 года размер ее пенсии составлял 1 121 руб. 24 коп., ее индивидуальный коэффициент пенсионера составляет 67,1%, при соотношении полученного заработка к заработку по стране - 0,919. Полагает, что ответчика неправильно разделил ее пенсию на две части: страховую в размере 671 руб. и базовую в размере 450 рублей; считает, что страховая часть пенсии должна составлять 1 121 руб. 24 коп., и именно эта сумма пенсии должна подлежать индексации. За период с 01.11.2002 года по 01.01.2010 года страховая часть пенсии выросла по стране в 3,678 раза и в ее случае, на данный момент пенсия должна составлять 4 079 рублей, тогда как на данный момент она составляет 2590 рублей. Таким образом с января 2001 года по август 2004 года ей недоплатили пенсию в сумме 14 950 рублей (за 31 месяц по 450 рублей). С августа 2004 года по ноябрь 2008 года она получала пенсию по случаю потери кормильца. В декабре 2008 года она вновь перешла на свою пенсию по старости. За декабрь 2008 года страховая часть ее пенсии должна составлять 3230 рублей, тогда как на самом деле она составляет 2050 рублей, соответственно за декабрь ею недополучено 1180 рублей. За январь-март 2009 года недополучено 3540 рублей. С апреля 2009 года страховая пенсия увеличилась в 1,175 рублей, соответственно она должна получать 3795 рублей (3230х1,175), у нее страховая часть пенсии составляет 2409 рублей, в связи с чем ею в данный период недополучено 1386 рублей. С мая по декабрь 2009 года недополучено 11591 рубль, а всего 17679 рублей. С января 2010 года проведена валоризация, ее «Советский трудовой стаж» составил 33 года 8 месяцев (33+10%=0,43), в связи с чем она должна получить надбавку в сумме 1753 рубля (4079х0,43) но получила 1112 рубля, недополучив 641 рубль полагающийся при валоризации. Страховая часть ее пенсии должна быть увеличена до 5832 рубля (4079+1753). На данный момент страховая часть ее пенсии составляет 3702 рубля (2590+1112), таким образом ею за каждый месяц недополучено 2130 рублей (5832-3702). До апреля 2010 года ею недополучено 6390 рублей. С апреля 2010 года произошла прибавка к страховой пенсии в размере 6,3%, в связи с чем она должна получать 6199 (5832+1,063), но она получила 3940 рублей (3702х1,063), всего с апреля по октябрь 2010 года ею недополучено 15750 рублей, а в общей сложности за все годы недополучено 55 427 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости, взыскав с ответчика сумму недоплаченной ей пенсии в размере 55 427 рублей, с учетом валоризации.

Представитель ответчика Мельников А.А. требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения и полную несостоятельность расчета пенсии, предоставленного истицей. Несостоятельность данного расчета, по утверждению ответчика, состоит в том, что истица применяет коэффициент индексации ко всему размеру пенсии, а не к страховой ее части, как это предусматривается Постановлениями Правительства.

Также представитель ответчика отметить, что Пенсионный фонд неоднократно разъяснял Карповой Н.П., в соответствии с получаемыми от нее заявлениями, порядок индексации и расчета пенсии. В ходе подготовки ответа на одно из ее заявлений, было установлено, что в настоящее время размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (от которого истица отказалась в 2008 году) будет выше получаемой Карповой Н.П на данный трудовой пенсии по старости. Карповой Н.П. было предложено обратиться в Управление ПФР в г. Липецке с соответствующим заявлением. Истица предоставленной ей возможностью не воспользовалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных Карповой Н.П.

Право на получение пенсии является конституционным правом каждого гражданина, в том числе и истицы

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено:

Истица Карпова Н.П. родилась 09.11.1938 году, является получателем трудовой пенсии по старости.

Как следует из заявленных исковых требований, Карповой Н.П. оспаривается размер пенсии, выплачиваемой ей с 01.01.2002 года.

С 01.01.2002 года на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому все трудовые пенсии состоят из двух частей - базовой и страховой. Базовая часть пенсии устанавливается в твердом размере, который зависит от вида пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца), от возраста, от степени ограничения способности к трудовой деятельности и от количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера. Базовая часть трудовых пенсий по старости устанавливается в соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона, базовая часть трудовых пенсий по случаю потери кормильца - в соответствии с п.1 ст. 16. Размер страховой части трудовой пенсии по старости и инвалидности определяется с учетом трудового вклада пенсионера (его стажа, заработка, страховых взносов, поступивших в ПФР за период после 01.01.2002 года), а размер страховой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца - от трудового вклада умершего кормильца.

Нарушений действующего пенсионного законодательства при исчислении и выплате истице пенсии, судом не установлено.

В соответствии с ФЗ № 173-ФЗ лицам, которые получали пенсию до 01.01.2002г. пересмотр пенсии по нормам нового закона установлен в соответствии со ст. 30, где указано, что для лиц, которым по состоянию на 31.12.2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в РФ», по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений, однако, оценка пенсионных прав по выбору пенсионера может осуществляться в соответствии с пунктами 1-5 указанной статьи.

Из материалов пенсионного дела Карповой Н.П. и объяснений ответчика следует:

С 01.01.2002 года истица Карпова Н.П. являлась получателем трудовой пенсии по старости, исчисленной по нормам названного Закона исходя из трудового стажа 38 лет 08 месяцев 03 дня (стажевый коэффициент - 0,73) и среднемесячного заработка за 1977-1981 годы (отношение заработка истицы к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составило 0,919, что не достигает величины максимального значения, установленного законодательством при исчислении пенсий - 1,2), и размер её на 01.01.2002 года составлял 1121 руб. 24 коп., где:

450 руб. 00 коп. - базовая часть трудовой пенсии по старости;

671 руб. 24 коп.- страховая часть.

Истица, не оспаривая величину коэффициентов, и выведенный размер пенсии - 1 121 руб., полагала, что эта сумму должна быть целиком отнесена на страховую часть пенсии. И, как следует из представленного истицей расчета, именно к этой сумме она применяет в дальнейшем повышающие коэффициенты.

Требования истицы не согласуются с нормами действующего пенсионного законодательства. А коль скоро, заявленные исковые требования, не имеют под собой правовых оснований, то удовлетворению они не подлежат.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что все индексации пенсии истицы Пенсионным фондом проводились своевременно и в полном соответствии с действующим пенсионным законодательством. Утверждения ответчика полностью согласуются с материалами пенсионного дела истицы.

С 01.02.2002 года с учетом проведенной индексации пенсии в 1,065 раза размер пенсии составлял 1 194 руб. 12 коп.: 479 руб. 25 коп. - базовая часть; 714 руб. 87 коп.- страховая часть.

По заявлению Карповой Н.П. от 17.06.2002 года пенсия исчислена с учетом заработка за 1987-1991 годов, отношение заработков за указанный период составило 0,946, размер пенсии с 1 июля 2002 года - 1 228 руб. 97 коп.: 479 руб. 25 коп. - базовая часть; 749 руб. 72 коп. - страховая часть.

Выплата пенсии по старости осуществлялась по 31.07.2004 год, размер её на указанную дату с учетом проведенных в 2002-2004 годах индексаций и увеличений базовой и страховой частей трудовых пенсий составлял 1 704 руб. 21 коп.: 621 руб. 00 коп. - базовая часть; 1083 руб. 21 коп.- страховая часть.

В период с 01.08.2004 года по 30.10.2008 год по заявлению Карповой Н.П ей была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

С 01.11.2008 года по заявлению Карповой Н.П. ей назначена трудовая пенсия по старости с учетом имеющихся в пенсионном деле документов о трудовом стаже и среднемесячном заработке, и размер её составил 3 844 руб. 77 коп.: 1 794 руб. 00 коп. -базовая часть; 2 050 руб. 77 коп.- страховая часть.

Размер трудовой пенсии по старости с учетом проведенных в 2009 году индексаций и увеличений базовой и страховой частей трудовых пенсий на 31.12.2009 году составлял 5 152 руб. 37 коп.: 2 562 руб. 00 коп. - базовая часть; 2 590 руб. 37 коп. - страховая часть.

Настаивая на удовлетворении своих исковых требований, истица что в связи с валоризацией пенсии, с учетом ее стажа работы в «советское время» размер страховой части ее трудовой пенсии с 01.01.2010 года должен был составлять 5832 рубля, а не 2 590 рублей, как это было установлено ответчиком. Исходя из исчисленного ею размере «страховой пенсии», истица полагала, что, начиная с 01.04.2010 года, в связи с проведенное индексацией трудовых пенсий, страховая часть ее пенсии должна увеличится до 8761 рубль в месяц.

Однако правовых оснований для перерасчета выплачиваемой истице пенсии в связи с валоризацией по указанному ею расчету не имеется.

Согласно ст.30.1 ФЗ №173-Ф3 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 30.1 предусмотрено, что в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

На 01.01.2010 года у Карповой Н.П. стаж для валоризации составил 33 года 1 месяц 9 дней. Сумма валоризации составила 43 процентов (33%+10%).

Размер страховой части пенсии с 01.01.2010 года определен с учетом увеличенного пенсионного капитала и составляет с указанной даты 3 704 руб. 25 коп. (в том числе 1113 рублей 86 коп. - сумма валоризации). Таким образом, размер трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 года составляет 6 266 руб. 25 коп., в том числе фиксированный базовый размер страховой части 2 562 руб.

Общая сумма выплат с 01.01.2010 года у Карповой Н.П., вместе с ежемесячной денежной выплатой (ЕДВ) как инвалиду III группы, размер которой с учетом стоимости набора социальных услуг равен 1236 руб., составила 7 502 руб. 25 коп. (6266 руб. 25коп. - трудовая пенсия по старости и 1236 рубля - ЕДВ).

В настоящее время, после проведенной с 1 апреля 2010 года индексации трудовых пенсий на 6,3 % (в 1,063 раза) и ежемесячных денежных выплат на 10 % (в 1,1 раза), размер трудовой пенсии по старости истицы составил 6 661 руб. 03 коп., в том числе 2723 руб. 41 коп. фиксированный базовый размер страховой части; размер ЕДВ - 1 359 руб. 60 коп. Общая сумма выплат составляет 8 020 руб. 63 коп. (6661 руб. 03 коп. - трудовая пенсия по старости; 1359 руб. 60 коп. - ЕДВ).

Таким образом, доводы истицы о ненадлежащем исчислении ей размера пенсии, не нашли в суде своего подтверждения и не основаны на законе, поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Карповой ФИО5 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий:

решение не вступило в законную силу.