Дело № 2-10207/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой областив составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре Осиповой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о перерасчете назначенной и выплачиваемой ему пенсии, полает, что размер этой пенсии значительно занижен. В обосновании требований указал, что пенсия ему была назначена из заработка 156 рублей 12 копеек. Однако, в период с 1955 года по 1964 год он работал шофером на Липецкой областной ..., где получал зарплату более 200 рублей. Просит обязать ответчика пересчитать ему пенсию из среднего заработка в размере 200 рублей в месяц, таким образом, что бы выплачиваемая ему пенсия составила не менее 8700 рублей в месяц, а не 5000 рублей - именно такую пенсию он получает в настоящее время. При этом у его соседки, трудовой стаж которой значительно меньше чем у него, размер пенсии 7000 рублей. Считает это не справедливым.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика ФИО3 требования не признала, указав на их надуманность и отсутствие правовых оснований для удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО2
Право на получение пенсии является конституционным правом каждого гражданина, в том числе и истицы
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено:
Истец ФИО2 родился Дата обезличена года. трудовую деятельность закончил в 1986 году. С 02.12.1986 года истец является получателем пенсии. Впервые пенсия была назначена по инвалидности П группы. Из справки ВТЭК от Дата обезличена года ВТЭ-8 Номер обезличен следует, что причиной инвалидности является общее заболевание ...
Нарушений действующего пенсионного законодательства при исчислении и выплате истице пенсии, судом не установлено.
Согласно ст. 31 Закона «О государственных пенсиях В РСФСР» (действовавшей на момент назначения истице пенсии по инвалидности) пенсия устанавливалась инвалидам 1 и 2 групп в размере 75 процентов заработка.
Максимальный размер пенсии по инвалидности 1 и 2 групп устанавливался на уровне максимального размера пенсии по старости (ч. 1 ст. 18) и был равен трем минимальным размерам пенсии. Размер пенсии по инвалидности 1 и 2 групп (ч. 1 ст. 18) повышался на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20%.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец просил обязать Пенсионный фонд исчислить его пенсию из заработка в сумме 200 рублей, который он получал с 1955 по 1964 год, работая шофером на Липецкой областной ...
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ никаких надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, суду не представил.
Действующее пенсионное законодательство не допускает возможность установления величины заработка по свидетельским показаниям.
Кроме того, из материалов пенсионного дела, представленного ответчиком, следует, что в период с 20 октября 1958 года по 6 апреля 1962 года ФИО2 работал на «Липецком областном ... - Данный факт подтверждается справкой Липецкого ... от 25 марта 1964 года № 15. Кем именно работал ФИО2 - в справке не указано.
Согласно данным «Представления о назначении пенсии» истец в период с 07.02.1962 года по 03.03.1962 года работал шофером автогаража Липецкого ...; с 01.04.1962 года по 17.04.1963 года - работал шофером на Липецкой ...
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как эти требования не имеют под собой правовых оснований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий: