о взыскании задолженности



Дело № 2- 9782\10-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску

инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка к Кораблину ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее ООО «Арктика») и взыскании задолженности по налогам в общей сумме Номер обезличен., указывая на то, что ООО «Арктика» состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Липецка с 03.08.2005г. и по настоящее время. Исполняющим обязанности генерального директора ООО «Артика» является ответчик Кораблин П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №15108 от 05.08.2010г.

Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Липецка было вынесено Постановление Номер обезличен и Решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счёт имущества налогоплательщика на сумму Номер обезличен руб., из которых размер налогов составил Номер обезличен руб., пени-Номер обезличен руб., штрафа - Номер обезличен руб.Постановлением службы судебных приставов от 25.07.2008г. в отношении ООО
«Артика» было возбуждено исполнительное производство. Постановлением

№4/21039/127/2/2008 от 23.09.2008г. указанное исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен в связи с отсутствием должника по указанному' адресу и не обнаружением имущества. Последняя отчетность ООО «Артика» была предоставлена в марте 2007г., имущества за обществом не числится, деятельность фактически не ведется.

Истец полагает, что ООО «Артика» с 05.09.2008г. обладает признаками предприятия -банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (Дата обезличенаг. - согласно требованию об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг.). А поэтому ответчик, как руководитель общества, обязан был обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артика» в Арбитражный суд не позднее Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и.о. генерального директора ООО «Артика» ФИО2 не исполнена. Учитывая, что Инспекцией приняты все предусмотренные действующим законодательством РФ меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника - ООО «Артика», истец просил суд неоплаченную задолженность по налогам, пеням, штрафам ООО Артика», составляющую Номер обезличен руб., в том числе по налогам Номер обезличен руб.. пени в сумме Номер обезличен руб. по состоянию на Дата обезличенаг. взыскать с и.о. генерального директора ООО Артика» Кораблина П.В. в порядке субсидиарной ответственности.

В суде истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере Номер обезличен., ссылаясь на то, что основная часть задолженности, предъявленной инспекцией к Кораблину П.В., возникла по результатам выездной налоговой проверки, то есть до 5.10.2008г., поэтому привлечение к субсидиарной ответственности возможно по обязательствам, возникшим после истечения срока, в течение которого должник обязан был подать заявление о банкротстве в суд, то есть по сумме начисленной пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириличева С.А.поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кораблин П.В. и представитель ответчика Макеев В.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что ответчик являлся исполняющим обязанности генерального директора ООО «Арктика» только в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., отчетность общества в государственные органы не сдавал и не имел права это делать, так как документация ООО «Арктика» была фальсифицирована предыдущим руководителем Кобзевым С.В. и главным бухгалтером. Полагает, что он никогда не осуществлял функции руководителя ООО, а поэтому виновным в не подаче заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), являться не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закона) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в течение десяти дней с момента выявления указанных признаков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г. «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба.

Как следует из ч. 2 ст. 10 Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона.

Исходя из ст. 399 ГК РФ, если должник не может удовлетворить требования кредиторов, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пункт 2 ч. 5 ст. 129 Закона определяет, что размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации - должника.

Судом установлено, что ООО «Артика» является юридическим лицом и

действует на основании Устава и законодательства РФ. На налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Липецка общество состоит с 3.08.2005г. и по настоящее время. Учредителями данного юридического лица являются ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО7,ФИО6

Согласно п.8.1 органами управления Общества являются Общее собрание участников общества, Генеральный директор.

в В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, а также п. 8.14.2 Устава ООО «Артика» от Дата обезличенаг. генеральный директор ООО «Артика» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. исполняющим обязанности генерального директора ООО «Артика» является Кораблин П.В.Данная запись внесена в Реестр по состоянию на апрель 2007г., и не изменялась до настоящего времени.

В с

Сог В обоснование заявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании ссылались на то, что согласно статей 23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Налогоплательщик ООО «Артика» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов с Дата обезличенаг. и по настоящее время не исполняет.

К данному обществу применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Липецка было вынесено Постановление Номер обезличен и Решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счёт имущества налогоплательщика на сумму Номер обезличен руб.. из которых размер налога составил -Номер обезличен руб., пени-Номер обезличен руб. и штрафы - Номер обезличен руб.

Постановлением службы судебных приставов от Дата обезличенаг. в отношении ООО«Артика» возбуждено исполнительное производство. Постановлением №4/21039/127/2/2008 от Дата обезличенаг. указанное исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен в связи с отсутствием должника по указанному' адресу и не обнаружением имущества.

Последняя отчетность ООО «Артика» была предоставлена в марте 2007г., имущества за обществом не числится, деятельность фактически не ведется.

Таким образом, истец полагает, что ООО «Артика» с 05.09,2008г. обладает признаками предприятия -банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (Дата обезличенаг. - согласно требованию об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Поэтому заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артика» должно было быть направлено и.о. руководителя общества Кораблиным П.В. в Арбитражный суд не позднее Дата обезличенаг., однако это им сделано не было.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлен иск о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в связи с нарушением руководителем обязанности обратиться в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника банкротом, при наличии задолженности по налогам свыше трех месяцев и других признаков признания ответчика таковым, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные основания привлечения руководителя должника к ответственности введены в Закон о банкротстве Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличен - ФЗ, который вступил в силу с Дата обезличена г.. При этом положения закона о банкротстве в редакции указанного Федерального закона в силу п. 2 ст. 5 данного Федерального закона подлежат применению арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

В статья 1 Федеральный закон от Дата обезличена г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В статье 10 ФЗ от Дата обезличена г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяется ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

В отношении ООО «Артика» дело о банкротстве отсутствует, что установлено в судебном заседании.

Поскольку рассматриваемые правоотношения по взысканию задолженности с Кораблина П.В. возникли в связи с неисполнением ответчиком положений и требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а дело о банкротстве в отношении ООО «Арктика» не возбуждалось, суд полагает, что требование истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности за нарушение им обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является необоснованными и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлено доказательств того, что Кораблин П.В. осуществлял функции руководителя ООО «Арктика» на октябрь 2008г. Не представлены документы, свидетельствующие о приеме ответчика на работу в качестве генерального директора ООО, нет протокола или решения о назначении генеральным директором в указанный период, приказа о вступлении в должность. Нет договоров, контрактов со сторонними организациями, индивидуальными предпринимателями, приказов, распоряжений, подписанных Кораблиным П.В., свидетельствующие о какой-либо деятельности в качестве руководителя ООО.

Обязательным условием наступления субсидиарной ответственности является наличие вины.

Поскольку судом не было установлено с достоверностью, что Кораблин П.В. исполнял функции генерального директора ООО «Арктика» в 2008г., то виновным его в неподаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) считать нельзя. Данное обстоятельство суд считает самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка к Кораблину ФИО11 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам

отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200