о взыскании страхового возмещения



15.11.2010г. Дело № 2-10685/10г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Мажниковой Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамоментьева ФИО7 к ООО «Росгострах»о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рамоментьев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Рамоментьева Ю.В., автомобиля «Мицубиси-Ланцер» гос.рег.знак К Номер обезличен, под управлением Иванова А.В. и автомобиля «ГАЗ 2705» гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Клевцова В.Я.

Виновным в данном ДТП признан Иванов А.В., нарушивший ПДД.

Автомобиль «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, застрахован по риску «Ущерб» и «Хищение» в ООО «Росгосстрах».

Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец получил возмещение в размере 112 255 руб. 36 коп., что по мнению истца, является нарушением его прав, поскольку данная сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, составляет 159969 руб. 26 коп., за услуги оценщика оплачено 3605 руб.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах», недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен., расходы по составлению отчета, в размере Номер обезличен., расходы за помощь представителя, в размере Номер обезличен, расходы за составление доверенности, в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины, в размере Номер обезличен. Номер обезличен

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился. Представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгострах», 3-и лица Клевцов В.Я., Иванов А.В. в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, 2008 года выпуска принадлежит Рамоментьеву Ю.В.

Дата обезличена года Рамоментьев Ю.В. заключил с ООО «Рососстрах» договор страхования транспортного средства - автомобиля Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащего ему на праве собственности, по риску « КАСКО, что включает в себя риски Хищение и Ущерб» на страховую сумму Номер обезличен., на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван страхователь и собственник ТС Рамоментьев Ю.В., в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем указан Рамоментьев Ю.В. Страхование осуществляется по варианту А, без износа и франшизы.

Дата обезличена года ООО «Росгосстрах» выдало истцу страховой полис серии 1020 Номер обезличен и Правила страхования средств автотранспорта Номер обезличен.

По условиям данного договора ООО «Рососстрах-Центр» предоставляет Рамоментьеву Ю.В. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Ущерби и Хищение».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.

В соответствии с п. 13 определений в Правилах страхования страховым случаем является фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и /или ДО ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату

В соответствии с п.п. 19 раздела 3 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных частей в том числе ДО в результате событий, перечисленных в п. 18.1 Правил страхования, в частности в результате Аварии ( ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами( сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывание …

В п. 22 раздела 4 Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб».

Судом установлено, что Дата обезличена года в ..., на ..., у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Рамоментьева Ю.В., автомобиля «Мицубиси-Ланцер» гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Иванова А.В. и автомобиля «ГАЗ 2705» гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Клевцова В.Я., в ходе которого Иванов А.В., управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер» гос.рег.знак Номер обезличен допустил столкновение со стоящим автомобилем «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, который по инерции столкнулся со стоящим впереди автомобилем «ГАЗ 2705» гос.рег.знак Номер обезличен

В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения.

обстоятельства ДТП подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия письменными объяснениями его участников, справкой по ДТП от Дата обезличенаг.

28.08.2010 года в отношении Иванова А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в КоАП РФ нормы, позволяющей привлечение к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД.

Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Правилами страхования, и оговоренными в ГК РФ, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты.

Факт признания ответчиком ООО «Росгосстрах»» данного ДТП - страховым случаем, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, на основании заявления потерпевшего Рамоментьева Ю.В.. о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр ТС - «ЛАДА-217030» в ООО«Автоконсалтинг плюс» по ..., что документально подтверждено и на основании акта осмотра данного автомобиля от Дата обезличена года было составлено заключение стоимости восстановительного ремонта этого ТС Номер обезличен от Дата обезличена года, которая составила, с учетом процента износа Номер обезличен и без учета процента износа Номер обезличен

Дата обезличена года, ООО «Росгосстрах» составлен страховой акт Номер обезличен на сумму Номер обезличен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ИП ФИО6, следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца, без учета износа составляет Номер обезличен., с учетом износа Номер обезличен., за услуги оценщика по квитанции оплачено Номер обезличен

Анализируя отчеты, представленные истцом, и заключение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада 217030» гос.рег.знак Номер обезличен, представленный ответчиком, для определения причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание отчет 81/09-10 от 27.09.2010 года, исходя из следующего.

Данный отчет отражает весь объем повреждений имевшийся на ТС в результате ДТП и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, выполнен в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, включая стоимость нормы часа, принятые в Липецком регионе, мотивирован, имеет ссылки на используемую литературу, отражает формулу расчета процента износа, анализ необходимых работ по ремонту и замене запасных частей и материалов, выполнен на основании акта осмотра данного автомобиля, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс», по направлению ответчика. Сторонами данный отчет не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

При этом судом критически оценивается заключение, выполненное ООО «Автоконсалтинг плюс», поскольку в данный отчеты не содержат сведений об источнике стоимости запасных частей и материалов, использована заниженная стоимость нормо- часа, не соответствующая средней стоимости нормо-часа, установленной в регионе, отсутствует описательная часть и расчет процента износа.

Таким образом, истец имеет право на страховое возмещение в размере Номер обезличен.( Номер обезличен руб. - сумма восстановительного ремонта ТС без износа + Номер обезличен руб.( услуги оценщика) - Номер обезличен.( выплаченная страховая сумма) = Номер обезличен.

Учитывая. что суд в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать в пользу истца Рамоментьева Ю.В. страховую выплату в размере Номер обезличен. из расчета(Номер обезличен.( стоимость ремонта с учетом износа) + Номер обезличен.( расходы по оценке) - Номер обезличен выплаченная сумма) = Номер обезличен

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен., расходы по оформлению доверенности, в размере Номер обезличен руб., и исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца -Криворучко Я.А. проведена 1 беседа и 1 судебное заседание, составлено исковое заявление), расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Рамоментьева ФИО8 страховую выплату в размере Номер обезличен., расходы за услуги нотариуса в размере Номер обезличен расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 16.11.2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200