о признании права на трудовую пенсию



Дело № 2-10515/ 2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11. 2010г.

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Тунян ФИО6 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке от Дата обезличена года ФИО2 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа 5 лет. При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО2 была представлена трудовая книжка, согласно переводу с которой владельцем данного документа является ФИО2 Саркисович, Дата обезличена рождения. Предоставленный военный билет также принадлежит Тунян ФИО8, Дата обезличенаг. рождения. Тогда как по паспорту и свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество заявителя - Тунян ФИО7, Дата обезличенаг. рождения.

Тунян С.С.. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о назначении трудовой пенсии, указывая на то, что предоставленные им в пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии документы : трудовая книжка и военный билет, принадлежат ему, поэтому он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что ответчиком неправомерно не были приняты во внимание представленные им документы, поэтому истец просил суд признать за ним право на назначение пенсии по старости со дня обращения, а также обязать ответчика исчислить его страховой стаж по трудовой книжке, выданной Дата обезличена., и по военному билету на имя Тунян Сарибека Саркисовича.

В судебное заседание истец Тунян С.С. не явился.

Представитель истца по доверенности Ахвердян В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Долгова И.А. иск не признала, пояснив, что отказ истцу в назначении пенсии является правомерным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика , исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Законом установлена единая система государственных пенсий в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки принимаются справки, выдаваемые архивными учреждениями.

Согласно п.40 указанных Правил документы должны содержать фамилию, имя, отчество застрахованного лица, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основание выдачи.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил трудовую книжку, выданную Дата обезличенаг., заполненную на армянском языке. Согласно переводу с армянского языка владельцем данного документа является ФИО2 Саркисович, 1947г. рождения. А также представлен военный билет НЗ Номер обезличен на имя Тунян ФИО9, Дата обезличенаг. рождения.

Однако в соответствии с паспортом и свидетельством о рождении фамилия, имя и отчество заявителя значатся как Тунян ФИО10, Дата обезличенаг.рождения.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно справке руководителя Чочканской общины Чочканской сельской администрации ... от Дата обезличенаг., выданной на имя Тунян ФИО11, Дата обезличенаг. рождения, в с. Чочкан Туманянского района ( ныне Лорийская область) ... ФИО5 ФИО2 Дата обезличенаг. принят на работу в Чочканский совхоз, но при заполнении трудовой книжки дата его рождения ошибочно указана Дата обезличена вместо Дата обезличенаг. Одновременно уведомляют, что человек с таким именем и фамилией, родившийся в ... Дата обезличена не зарегистрирован.

Перевод данной справки с армянского языка на русский язык засвидетельствован нотариально.

Согласно сообщению Липецкой торгово-промышленной палаты от 12.11.2010г. при переводе документов с иностранного языка на русский язык (и наоборот) при написании имен собственных применяется транслитерация, то есть передача текста, написанного с помощью одного алфавита, средствами другого алфавита. При транслитерации имени Саркис (Саргис) звуки, имеющиеся в армянском языке, и которых нет в русском языке, традиционно передаются либо «г» либо «к». Поэтому армянское имя Саркис может писаться как Саргис и, соответственно, отчество, произошедшее от этого имени, на русском языке выглядит как «Саргисович» или «Саркисович». Поэтому «Саркис \Саркисович» и «Саргис\»Саргисович» являются двумя формами одного и того же имени, и если в одном документе отчество по-русски написали «Саргисович», а в другом «Саркисович», а имя и фамилия совпадают, то можно считать, что то и другое отчество принадлежит одному и тому же человеку.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, представителем ответчика указанные документы не оспаривались.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка, выданная на имя Тунян ФИО13Дата обезличена рождения, и военный билет на имя Туняна ФИО12, Дата обезличенаг. рождения, принадлежат истцу Тунян ФИО14. Данные документы являются основанием для определения права истца на назначение трудовой пенсии по старости. Указанный вывод суда подтверждается не только указанными выше доказательствами, но и иными письменными доказательствами по делу: паспортом на имя Тунян ФИО15, Дата обезличенаг. рождения, где местом рождения истца указано ... ...; свидетельством о рождении истца; свидетельством о заключении брака истца; справкой, выданной на имя Тунян ФИО16 ОАО «Закнефтегазстрой-Прометей» от Дата обезличенаг. о работе истца в СМУ-2 в период с 1989г. по 1997г., о чем имеется также запись и в трудовой книжке на имя Тунян ФИО17, другими доказательствами по делу.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ним права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» с учетом данных, содержащихся в трудовой книжке от Дата обезличенаг. и военном билете на имя ФИО2 Саркисовича, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что Тунян С.С. обратился за назначением пенсии Дата обезличена года, поэтому пенсионный орган обязан назначить истцу трудовую пенсию со дня обращения.

Руководствуясь ст. 194,195, 197,198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке назначить Тунян ФИО18 трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» с учетом трудовой книжки, выданной Дата обезличенаг. на имя Тунян ФИО19, Дата обезличена рождения, и военного билета на имя Тунян ФИО20, Дата обезличена, с момента подачи заявления о назначении пенсии - Дата обезличена

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2010г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200