Дело № 2-10984/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.10.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Колесникова Л.С.,
при секретаре Присекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской ФИО5 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец, в письменном заявлении поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... находится в собственности Двуреченской Л.И. По указанному адресу зарегистрированы: Соболев В.Я., Кузьмина Е.Н. Вышеизложенное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из технического паспорта усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... перепланировано и переоборудовано следующим образом:
Установлена облегченная каркасная фанерная перегородка в жилой комнате № 1 размером 3,39 х 2,50 м, оклеенная с двух сторон виниловыми обоями; ранее площадь жилой комнаты № 1 составляла 23,8 кв.м; после установки перегородки площадь жилой комнаты № 1 стала составлять 15,9 кв.м; образовалось дополнительное помещение № 7 площадью7,9 кв.м.
В результате перепланировки и переоборудования общая площадь жилого помещения составляет 37 кв.м; жилая площадь составляет 15,9 кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет 21,1 кв.м.
Вышеуказанная перепланировка и переоборудование является самовольной, что истцом не оспаривалось.
Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «ВЦСЭ» в результате обследования спорного жилого помещения, установлено, что несущие и ограждающие конструкции жилого помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса п.17 разрешение на перепланировку не требуется.
Согласно заключению ГУ по делам ГО и ЧС по Липецкой области о противопожарном состоянии квартиры, спорное жилое помещение соответствует нормам пожарной безопасности.
В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» по оценке соответствия спорного жилого помещения соответствует требованиям СаНПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... в перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, способствуют целесообразному использованию жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Разрешить Двуреченской ФИО6 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ..., ..., перепланированное и переустроенное следующим образом: Установлена облегченная каркасная фанерная перегородка в жилой комнате № 1 размером 3,39 х 2,50 м, оклеенная с двух сторон виниловыми обоями; ранее площадь жилой комнаты № 1 составляла 23,8 кв.м; после установки перегородки площадь жилой комнаты № 1 стала составлять 15,9 кв.м; образовалось дополнительное помещение № 7 площадью7,9 кв.м.
Считать жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ... ..., где общая площадь жилого помещения составляет 37 кв.м; жилая площадь составляет 15,9 кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет 21,1 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.
Председательствующий:
Мотивированное решение
изготовлено 29.10.2010 г.