Дело № 2 - 8062\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Говорухина ФИО3 к ФИО4 о признании незаконными действий налогового органа по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Говорухин О.В. обратился в суд с иском к ФИО5 о признании незаконными действия налогового органа по отказу о предоставлении имущественного налогового вычета, указав, что Дата обезличена г. он направил в ФИО6 документы для предоставления имущественного налогового вычета за 2008 г. Основанием для обращения послужило то, что в 2008 г. он понес расходы на приобретение квартиры по договору долевого участия от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного с ФИО7». Квартира передана ему по акту приема - передачи в 2009 г. После проведения камеральной проверки ответчиком было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. Полагает, что ответчик неправильно истолковал налоговое законодательство, что послужило причиной отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. Просит признать незаконными решение ФИО8 ФИО9 Номер обезличен от Дата обезличена г., а также решение ФИО10 от Дата обезличена г., признать за ним право на получение имущественного налогового вычета в связи с понесенными в 2008 г. затратами на приобретение квартиры, обязать ответчика предоставить вычет, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет в связи с расходами за 2008 г., указав, что решения налоговых органов оспаривает в связи с отказом в предоставлении имущественного налогового вычета.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предоставления истцу имущественного налогового вычета за 2008 г.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов:
2) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
-на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:
- при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Исходя из данной правовой нормы, имущественный налоговый вычет предоставляется в отношении расходов на приобретение квартиры после возникновения права собственности на квартиру либо подписания акта о передаче квартиры. Сумма имущественного налогового вычета применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 % налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между Говорухиным О.В. и ФИО11 был заключен договор участия в долевом строительстве Номер обезличен. Из платежных документов усматривается, что истцом в 2008 г. понесены расходы по оплате долевых взносов по строительству квартиры.
Акт приема - передачи квартиры ... был подписан ФИО12 и Говорухиным О.В. Дата обезличена г., свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение было получено истцом Дата обезличена г.
Следовательно, в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на ... возникло у Говорухина О.В. только в 2009 г. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что акт приема - передачи квартиры был подписан в 2009 г., право на получение имущественного налогового вычета возникло у истца в 2009 г.
В соответствии со ст. 55 Налогового Кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Поскольку право на получение имущественного налогового вычета возникло у истца в 2009 г., то имущественный налоговый вычет может быть ему предоставлен за налоговый период, когда возникло право на его получение (т.е. за 2009 г.) либо за последующие налоговые периоды.
Дата обезличена г. истец обратился в ФИО13 с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, предоставив декларацию по налогу на доходы за 2008 г. Ответчиком была проведена камеральная проверка, по результатам которой Дата обезличена г. было принято решение Номер обезличен.
Данным решением было отказано в привлечении Говорухина О.В. к налоговой ответственности за совершение правонарушения. В соответствии с решением истцу также было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г., т.к. истцом не соблюдены условия предоставления вычета, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ. Решение обжалуется истцом в связи с отказом в предоставлении имущественного налогового вычета.
Жалоба Говорухина О.В. на данное решение оставлена без удовлетворения решением ФИО14 от Дата обезличена г. Решением от Дата обезличена г. также было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г., поскольку право на получение имущественного налогового вычета возникло у истца только в 2009 г.
Решения налоговых органов обжалуются истцом в той части, в которой ему отказано в предоставлении имущественного вычета, отказ в привлечении к налоговой ответственности Говорухиным О.В. не обжалуется.
Учитывая, что в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. было отказано законно, оснований для отмены решений налоговых органов от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. не имеется.
Ссылка истца на п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса РФ, согласно которому заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы, несостоятельна равно, как и доводы о том, что оплата за квартиру была произведена в 2008 г. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для предоставления имущественного налогового вычета за этот период.
Имущественный налоговый вычет может быть представлен только после возникновения права на его получение, возникновение права на получение вычета не поставлено в зависимость от сроков несения расходов по приобретению жилого помещения.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. и признании незаконными решений налоговых органов не имеется. Право истца на имущественный налоговый вычет за иной период не оспаривается, однако, он настаивал на предоставлении вычета именно за указанный период.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Говорухина ФИО15 к ФИО16 о признании незаконными действий налогового органа по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 31.08.10 г.