Дело № 2-9724/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.10.2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Колесниковой Л.С.,
при секретаре Присекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Хрипункову ФИО8, Зайцеву ФИО7, Сизых ФИО6 о взыскании денежных средств
установил:
ФИО10 обратились в суд с иском к Хрипункову ФИО11, Зайцеву ФИО12, Сизых ФИО13 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и Хрипунковым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере Номер обезличен сроком на 12 месяцев с уплатой 4 % в месяц от невыплаченной суммы предоставления займа и уплатой членского взноса в размере 1 % от невыплаченной суммы предоставления займа. При этом в целях указанного договора между истцом и Зайцевым А.Е., Сизых И.В. были заключены договоры поручительства, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий договора займа. В установленный в договоре займа срок и до настоящего времени указанная сумма должником возвращена не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере Номер обезличен Номер обезличен., сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен, а также расходы на оплату услуг представителя - Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличена года ФИО15 ФИО14 предоставил Хрипункову А.Н. сумму займа в размере Номер обезличен сроком на 12 месяцев с уплатой 4 % в месяц от невыплаченной суммы предоставления займа и уплатой членского взноса в размере 1 % от невыплаченной суммы предоставления займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик в установленные договором сроки не сумму займа не возвратил. В добровольном порядке условия договора им до настоящего времени выполнены не были.
Из материалов дела также следует, что займ был предоставлен под поручительство Зайцева А.Е. и Сизых И.В. Договорами поручительства от Дата обезличена года предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Из смысла и содержания ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и считает возможным взыскать в его сумму займа с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответственность заемщика перед кредитором при нарушении сроков погашения займа предусмотрена п. 2.5 договора займа от.Дата обезличена года в виде неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от суммы займа.
Учитывая, что заемщик в установленные договором сроки не возвратил сумму займа, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки и процентов по договору займа также подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым согласиться с расчетом сумм, представленным истцом, которые складываются из суммы займа - Номер обезличен компенсации по займу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - Номер обезличен Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет Номер обезличен
При этом суд учитывает, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили суду каких-либо возражений и доказательств своих возражений на заявленные истцом требования, более того, от явки в суд уклонились.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела расходы на оплату услуг представителя. Согласно находящемуся в материалах дела договору на консультационно-юридическое обслуживание от Дата обезличена года, дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года договору на консультационно-юридическое обслуживание от Дата обезличена года, платежному поручению, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере Номер обезличен
Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в полном объеме, то есть 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтвержден находящейся в материалах дела платежным поручением.
Сумму судебных расходов - Номер обезличен (т.е. в полном объеме) надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку правовые основания для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Хрипункова ФИО16, Зайцева ФИО17, Сизых ФИО18 в пользу ФИО19 задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен и судебные расходы в размере Номер обезличен в равных долях, то есть по Номер обезличен
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Колесникова
Мотивированное решение
изготовлено 25.10.2010 года