Дело № 2-9704/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.10.2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.С.,
при секретаре Присекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Инютину ФИО5 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Номер обезличен задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указали, что, не смотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог на имеющиеся у него в собственности транспортные средства не уплачивает.
ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В силу ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с Методическими рекомендациями по применению главы 28 «транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденными приказом МНС РФ от 9 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено:
Ответчик является владельцем транспортного средства: Номер обезличен, что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца указал, что ИФНС произвела начисление транспортного налога и направила в адрес ответчика требование об уплате данного налога, однако требование ИФНС было ответчиком проигнорировано, налог в добровольном порядке не уплачен.
Доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела: копией требования, выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции; информацией о состоянии расчетов, налоговым уведомлением.
В соответствии со ст. 7 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, родители и опекуны детей-инвалидов в возрасте до 18 лет. Указанная льгота применяется по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.
Судом установлено:
Согласно справке Номер обезличен
Номер обезличен
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО8 к Инютину ФИО9 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение
изготовлено 25.10.2010 года