Дело № 2 - 9278\10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., с участием адвоката Бороздина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Филькиной ФИО9 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, РАМБА ЭС.ЭЙ к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Филькина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, указав, что 13.04.07 г. меду ней и ответчиком был заключен договор страхования по страховым рискам потери права собственности «признание недействительной сделки», «удовлетворение виндикационного иска в отношении приобретенной 13.04.07 г. квартиры. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 05.08.09 г. договор купли - продажи квартиры был признан недействительным. Не смотря на то, что наступил страховой случай, ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой, что она своевременно не уведомила страховщика о судебном разбирательстве в отношении квартиры. Полагает отказ не правомерным и просила взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением суда от 02.09.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ОАО «КИТ Финанс Банк».
Определением суда от 22.09.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора было привлечено РАМБА ЭС.ЭЙ.
В исковом заявлении представитель Рамба ЭС.ЭЙ ссылается на то, что 13.04.07 г. между Филькиной Г.В. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был ... для приобретения квартиры, расположенной по адресу ..., ... ... .... В соответствии с договором кредитор вправе передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать саму закладную. Филькина была извещена о том, что все права по кредитному договору перешли от банка в пользу компании РАМБА ЭС.ЭЙ. в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между Филькиной Г.В. и ООО «Цюрих», при наступлении страхового случая страховщик обязан перечислить страховое возмещение на счет залогодержателя, т.е. КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО). Поскольку все права и обязанности кредитора по договору перешли к РАМБА ЭС.ЭЙ, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» Номер обезличен руб., судебные расходы.
13.10.10 г. от Филькиной Г.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать страховую выплату в свою пользу в сумме Номер обезличен руб., в пользу РАМБА ЭС.ЭЙ - в сумме Номер обезличен руб.
Представитель РАМБА ЭС.ЭЙ также уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО СК «Цюрих» Номер обезличен руб.
В судебное заседание Филькина Г.В. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истцы заявленные требования поддержал, указав, что расчет РАМБА ЭС.ЭЙ более правильный. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель РАМБА ЭС.ЭЙ в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, представитель КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО СК «Цюрих» ранее в письменных объяснениях исковые требования не признавал.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя Филькиной Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 13.04.2007 г. между Филькиной Г.В. и Ушковым М.В. был заключен ... в ... по ... ....
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне 9страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобртателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении данного имущества.
Дата обезличена г. между истицей и ООО СК «Наста» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») был заключен договор комплексного ипотечного страхования, поскольку у Филькиной Г.В. имелся интерес в сохранении застрахованного имущества - ... в ... по ... г. Липецка.
Согласно страховому полису застрахованным имуществом являлась указанная квартира. К страховым рискам отнесены противоправные действия третьих лиц, утрата или повреждение недвижимого имущества.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 05.08.09 г. договор купли - продажи ... ... по ... ... от Дата обезличена г. был признан недействительным, квартира была передана в муниципальную собственность.
В соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования, в которых указаны условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.1.4). Объектом страхования являются имущественные интересы страхования, связанные с правом владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом (страхование права собственности).
Согласно п.п. 4.1, 4.1.4.1 Правил страховым случаем является утрата имущества вследствие противоправных действий третьих лиц. Страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) ущерб, возникший вследствие утраты прав на недвижимое имущество в результате признания по решению суда сделки об отчуждении недвижимого имущества недействительной по основаниям: з) сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана.
При этом указанные события признаются страховыми случаями только, если по изложенным в настоящем пункте обстоятельствам признана недействительной сделка, предшествовавшая сделке по отчуждению имущества в пользу страхователя (выгодоприобретателя, залогодателя).
Сделка по приватизации указанной выше квартиры, предшествовавшая договору купли - продажи, была признана недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ - сделка, совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (под влиянием обмана).
Пунктом 4.4 Правил предусмотрены случаи, которые не являются страховыми. Перечень носит исчерпывающий характер. Обстоятельства утраты права собственности на указанную квартиру Филькиной Г.В. в данный перечень не входят.
Таким образом, признание сделки купли - продажи недействительной является страховым случаем.
В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Каких - либо доказательств того, что право собственности было утрачено вследствие умысла или грубой неосторожности Филькиной Г.В., суду не представлено.
Отказывая Филькиной Г.В. в выплате страхового возмещения, ответчик в письме от 23.06.10 г. сослался на нарушение п. 7.3 Правил страхования.
Ссылка на то, что страхователь (Филькина Г.В.) не должна была признавать ответственность по иску и т.д. без предварительного письменного согласия страховщика, необоснованна. Из материалов гражданского дела по иску Немцовой О.А. о признании договора недействительным усматривается, что Филькина Г.В. исковые требования не признавала, выдвигала возражения против заявленных требований.
Несостоятельны доводы ответчика о несвоевременно извещении о наступлении страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ установлено, что неисполнение обязанности о незамедлительном уведомлении о наступлении страхового случая страховщика или его представителя, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
21.12.09 г. Филькина Г.В. сообщила страховщику о наступлении страхового случая. Никаких доказательств того, что несвоевременное сообщение повлияло на обязанность выплатить страховое возмещение, не представлено. Несвоевременным сообщением не были увеличены последствия признания сделки недействительной, это не повлияло на размер подлежащего выплате страхового возмещения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в выплате страхового возмещения было отказано необоснованно.
В соответствии с п. 8.3.4 Правил, если по решению суда страхователь (залогодатель) утрачивает право собственности на предмет страхования полностью, размер ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования, определяется величиной действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования, за вычетом сумм, полученных страхователем (выгодоприобретателем) в возмещение данного ущерба с других лиц (в т.ч. по взаимной реституции).
Решением суда от 05.08.09 г. в пользу Филькиной Г.В. было взыскано Номер обезличен с УВД Липецкой области, Номер обезличен - с Немцовой О.А., из которых Номер обезличен. были переданы Филькиной Г.В. Филькину И.А. для погашения долга Немцовых и Тереховой О.В., проживающих в квартире, по коммунальным платежам. Указанная сумма не входит в стоимость квартиры.
Стоимость квартиры на день заключения договора страхования составляла 1 млн. руб., страхователем получено 600 тыс. руб. Согласно справке судебного пристава - исполнителя сумма 100 тыс. руб. не получена. Следовательно, не полученная сумма составляет 400 тыс. руб.
Как следует из полиса страхования, выгодоприобретателем по договору является страхователь в части страхования имущества и потери права собственности на него в размере положительной разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей перечислению в связи с наступлением страхового случая, и суммой выплаты залогодержателю в соответствии с п.1.1. На момент подписания полиса залогодержателем являлся КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Согласно п. 4.46 Кредитного договора, заключенного между Филькиной Г.В. и КИТ Финанс банк, кредитор вправе передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передать саму закладную.
Филькина Г.В. была уведомлена о том, что 24.01.08 г. в соответствии с индивидуальным договором купли - продажи закладных, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс банка в пользу компании РАМБА ЭС.ЭЙ. Страховщик также был уведомлен о смене владельца закладной.
Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу РАМБА ЭС.ЭЙ в сумме Номер обезличен руб. (сумма платежей по кредитному договору). Ответчиком возражений относительно размера платежей не представил. Разница между суммой страховой выплаты, подлежащей перечислению в связи с наступлением страхового случая, и суммой выплаты залогодержателю, в размере Номер обезличен руб. подлежит взысканию в пользу Филькиной Г.В.
С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу РАМБА.ЭС.ЭЙ расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу РАМБА ЭС.ЭЙ страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен Номер обезличен
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Филькиной ФИО10 страховую выплату в сумме Номер обезличен., государственную пошлину в местный бюджет в сумме Номер обезличен Номер обезличен
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 26.10.10 г.