о взыскании страхового возмещения



Дело № 2 - 10378\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Казарова ФИО5 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Казаров В.С. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что 11.06.10 г. по вине водителя Тишкова С.Е. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком, страховое возмещение выплачено не было. Просил взыскать страховое возмещение в сумме Номер обезличен. руб., неустойку в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.

Определением от 27.09.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Тишков С.Е.

14.10.10 г. истец уточнил заявленные требования, указав, что после подачи искового заявления было выплачено страховое возмещение частично, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение было выплачено.

Тишков С.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, подтверждено административным материалом, что 11.06.10 г. Казарова Д.С., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен двигалась по трассе Липецк - Хлевное со стороны г. Липецка. Тишков С.Е. на автомобиле Номер обезличен госномер Е Номер обезличен двигался во встречном направлении. На 19 км. трассы Тишков С.Е. начал совершать маневр обгона, не убедившись в его безопасности, и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен. Своими действиями Тишков С.Е. нарушил п.11.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Казарову В.С.

Обстоятельства ДТП, вина Тишкова С.Е. в причинении ущерба не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Тишкова С.Е. была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно отчету № 68\09-10 стоимость ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб. Согласно заключению о стоимости ремонта, представленному ответчиком, стоимость ремонта составляет Номер обезличен руб.

Судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, стороны ходатайства не заявили, а оснований для назначения экспертизы по инициативе суде не имеется, поскольку достаточно данных, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Анализируя указанные отчеты, суд полагает, что страховая выплата должна рассчитываться в соответствии с отчетом № 68\09-10, поскольку в заключении, представленном ответчиком, взята стоимость нормо - часа ниже среднерыночной в регионе согласно протоколу собрания оценщиков - автоэкспертов. Объем и характер повреждений не противоречат друг другу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

22.06.10 г. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, что не оспаривалось ответчиком. Следовательно, выплата должна была быть произведена не позднее 22.07.10 г., однако, выплата произведена 10.10.10 г.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, то требования о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Ставка рефинансирования на 22.07.10 г. составляла 7.75 %, количество дней просрочки к моменту подачи искового заявления 58 дней (на 20.09.10 г. по исковым требованиям).

Расчет неустойки: Номер обезличен руб. расчет производился, исходя из неоспариваемой суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом срока задержки выплаты, размер процентов суд считает необходимым уменьшить до Номер обезличен руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, т.к. выплата произведена после подачи искового заявления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя в сумме Номер обезличен руб.

Общая сумма судебных расходов составит Номер обезличен руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Казарова ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен., неустойку Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. в соответствии со ст.108 ГПК РФ

08.11.10 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200