Дело № 2 - 9802\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Парфеновой ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ней и ответчиком 23.07.10 г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Номер обезличен по страховым рискам «ущерб», «хищение». 23.07.10 г. в результате ДТП автомобиль был поврежден, однако, несмотря на своевременное обращение с заявлением, страховое возмещение выплачено не было. Просит взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен., расходы по экспертизе в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности исковые требования уточнил, поскольку частично страховое возмещение было выплачено, и просил взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по экспертизе в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, не оспаривая размер причиненного ущерба и факт наступления страхового случая.
3-и лица ООО «РусфинансБанк», Фролов С.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны.
Установлено, подтверждено материалами дела, что 29.09.09 г. между Парфеновой Г.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования ТС - автомобиля Номер обезличен по страховому риску «каско» (хищение, ущерб). Истцу был выдан полис страхования. Срок действия договора по 28.09.11 г.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Условия договора отражены в Правилах страхования средств наземного транспорта Номер обезличен.07.
Как следует из материалов административного дела № 115, 23.07.10 г. Парфенова Г.А., управляя автомобилем Номер обезличен К Номер обезличен двигалась по ул. Московская со стороны кольца 9 микрорайона в сторону КТЗ г. Липецка. Напротив дома 33 по ул. Московская Парфенова Г.А., не справившись с управлением, допустила наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Фролову С.В.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Номер обезличен принадлежащий истице на праве собственности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Обстоятельства ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, сторонами не оспаривались, доказательства в их опровержение суду не представлялись, ходатайства об их истребовании не заявлены.
В соответствии с Правилами страхования каско - совместное страхование рисков ущерб и хищение.
В соответствии с п. 3.2.1 Правил ущерб - повреждение застрахованного ТС в результате ДТП.
Случая причинения ущерба в результате повреждения автомобиля, которые не являются страховыми, предусмотрены п.3.4.13. Перечень носит исчерпывающий характер, не подлежит расширительному толкованию и не относится к данному конкретному случаю.
Следовательно, повреждение автомобиля в результате ДТП 23.07.10 г. является страховым случаем и влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 10.12 Правил конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между страхователем и страховщиком и указывается в договоре (полисе) страхования.
Согласно договору по калькуляции страховщика или уполномоченной им организации. По ТС сроком эксплуатации до 4-х лет включительно страховое возмещение по риску ущерб выплачивается без учета износа.
Из материалов выплатного дела следует, что ответчиком составлена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта составляет Номер обезличен руб. Согласно платежному поручения указанная сумма 03.09.10 г. была выплачена истцу.
Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения 26.07.10 г., 30.07.10 г. автомобиль был осмотрен страховщиком, 05.08.10 г. поступила справка ГИБДД. В соответствии с п. 10.2.3 Правил страховщик обязан в течение 15 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов разрешить вопрос о выплате страхового возмещения. В установленный срок (до 26.08.10 г.) ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Истцом был организован осмотр ТС, согласно отчету № 5459 от 25.08.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен принадлежащего истице, составляет Номер обезличен руб.
При определении размера ущерба суд принимает во внимание отчет № 5459, против которого ответчик не возражал. Данный отчет мотивирован, содержит перечень повреждений автомобиля, которые зафиксированы и на фототаблице, выводы оценщика подтверждены расчетами. Калькуляция страховщика не в полной мере отражает повреждения автомобиля. Каких - либо доказательств того, что повреждения, не указанные в калькуляции страховщика, образованы при иных обстоятельствах, а не в результате данного страхового случая, ответчик суду не представил.
Сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта, такое ходатайство заявлено не было, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, в деле достаточно данных, позволяющих рассмотреть дело по существу.
Таким образом, за вычетом выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию Номер обезличен руб.
Страховое возмещение подлежит взысканию в пользу Парфеновой Г.А., т.к. по сообщению ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору погашена полностью.
В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб., поскольку расходы являлись необходимыми, понесены в связи с несоблюдением ответчиком условий договора страхования в части сроков рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку страховое возмещение в части было выплачено после подачи искового заявления.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен. с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, подготовки к судебному разбирательству.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Парфеновой ФИО5 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст.1 08 ГПК РФ
Дата обезличена г.