Дело № 2 - 9589\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В. с участием адвоката Болдыревой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Бабкиной ФИО6 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина И.П. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что 01.02.10 г. по вине водителя Щенникова Ю.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение ей выплачено не было, равно, как и не было отказа в выплате возмещения. Просила взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., УТС в сумме Номер обезличен руб., неустойку в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования и просили взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., УТС в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.
3-е лицо Щенников Б.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 01.02.10 г. Бабкина И.П., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигалась по ул. Клары Цеткин г. Липецка. Щенников Ю.Н. на автомобиле Номер обезличен госномер Номер обезличен двигался со стороны ул. Орловской в сторону ул. К. Цеткин. Автомобиль Номер обезличен выкинуло на полосу встречного движения, что послужило причиной его столкновения с автомобилем Номер обезличен Своими действиями Щенников Ю.Н. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, вина Щенникова Ю.Н. в причинении ущерба подтверждаются материалами административного дела № 15, не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Автомобиль ВАЗ принадлежал на праве собственности Щенникову Ю.Н., он являлся надлежащим владельцем ТС.
В соответствии с ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Щенникова Ю.Н. была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ Номер обезличен
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно заключениям о стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость ремонта составляет Номер обезличен (дополнительный осмотр) = Номер обезличен руб.
Данные заключения не оспаривались сторонами, не опровергнуты иными доказательствами по делу и принимаются судом при определение размера страховой выплаты.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, следовательно, подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Согласно заключению экспертов № 1500 утрата товарной стоимости составляет Номер обезличен руб., при определение стоимости УТС суд принимает во внимание данное заключение, которое также не оспаривалось сторонами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований для сомнения в объективности заключения не имеется.
Таким образом, размер страховой выплаты составит: Номер обезличен руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу в пользу истицы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком, 3-им лицом не представлены доказательства в опровержение факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
15.02.10 г. истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения, следовательно, выплата должна была быть произведена не позднее 15.03.10 г. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, то требования о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Ставка рефинансирования на указанную дату составляла 8.5 %, количество дней просрочки к моменту подачи искового заявления 152 дня.
Расчет неустойки: Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер процентов суд считает необходимым уменьшить до Номер обезличен руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме Номер обезличен руб. с учетом сложности спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, досудебной подготовки.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Бабкиной ФИО7 страховую выплату в сумме Номер обезличен неустойку в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
18.10.10 г.