Дело№2-9730\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Корвякову ФИО4. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Корвякову Н.Н.. РСА о взыскании денежных средств, указав, что 20.12.07 г. по вине ответчика произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Номер обезличен», принадлежащий Вартанову А.А. Сумма восстановительного ремонта составила Номер обезличен коп. Истец 01.06.2007 года заключил с Вартановым А.А. договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб», «Угон». Гражданская ответственность Корвякова Н.Н. застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс». В связи с наступлением страхового случая истец перечислил на счет Вартанова А.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. В силу ст. 965. 1079 ГК РФ просит взыскать с Корвякова Н.Н., а в случае представления им бланка договора ОСАГО, заключенного с ООО «Промышленно страховой альянс», с Российского союза автостраховщиков в возмещение ущерба Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен коп., расходы по оплате составления искового заявления в сумме Номер обезличен руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.07 г. по вине Корвякова Н.Н., управлявшего автомобилем «Номер обезличен». госномер Номер обезличен, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Номер обезличен». госномер Номер обезличен Номер обезличен принадлежащий Вартанову А.А. на праве собственности л.д. 12-17).
Между Вартановым А.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор
страхования ТС автомобиля «Номер обезличен», по рискам «Ущерб», «Угон», что
подтверждается страховым полисом № АС 5874606 от 01.06.2007 года.
Истец, признав случай страховым, выплатил Вартанову А.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен коп., что подтверждается платежным поручением № 38538 от 01.02.2008 г. Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен», госномер Номер обезличен 48, согласно заключению эксперта № 217-07 от 27.12.2007г. без учета износа составляет Номер обезличен коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ущерб был причинен Вартанову А.А., вследствие неправомерных действий Корвякова Н.Н., а истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба, то к нему перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Гражданская ответственность Корвякова Н.Н. застрахована в ООО «Промышленно страховой альянс», что подтверждается сведениями о ДТП (страховой полисом AAA № 0408493005).
Как следует из материалов дела, ООО «Промышленно страховой альянс» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности. Приказом ФССН № 320 от 01.08.08 г. лицензия на право осуществления страховой деятельности отозвана.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава PC А основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным
законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 указанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Таким объединением в состав, которого входило ООО «Промышленно-страховой альянс», является Российский союз автостраховщиков.
Согласно п.9.3 Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат, в случае, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования
имущество, в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застрахованному на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации права требования обращается непосредственно к РСА.
Лицензия на право осуществления страховой деятельности у ООО «Промышленно страховой альянс» отозвана в августе 2008 г.
Следовательно, истец вправе обратиться в суде с требованием о взыскании с РСА в порядке суброгации.
Согласно отчету № 217-07 стоимость ремонта автомобиля Номер обезличен составляла Номер обезличен руб. с учетом износа и Номер обезличен - без учета износа.
Требования истца о взыскании суммы без учета износа необоснованны. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу потерпевшего, выплачивается в размере стоимости восстановительного ремонта ТС за вычетом износа. Следовательно, выплата суммы без учета износа заменяемых деталей противоречит закону. Не может быть взыскана разница между суммой ремонта без учета износа и с учетом износа с Корвякова Н.Н., поскольку он также должен нести ответственность в полном объеме, но в пределах причиненного ущерба. Им были повреждены детали, которые уже имели определенный износ, и с учетом этого он должен возмещать причиненный ущерб.
То обстоятельство, что договором добровольного страхования была предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, не может повлиять на выводы суда.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419). если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги.... а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц. не участвующих в нем в качестве сторон (для 3-их лиц).
Поскольку РСА, ООО «Промышленно страховой альянс», Корвяков Н.Н. не являлись участниками этого договора, то обязательства по договору добровольного страхования ТС для них не возникли.
Принимая во внимание, что сумма Номер обезличен руб., подлежащая выплате, не превышает лимит страховой выплаты, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», ответственность Корвякова Н.Н. была застрахована в силу обязательного страхования, то сумма подлежит взыскании с РСА в полном объеме. Оснований для взыскания с Корвякова Н.Н. не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчики не представили никаких доказательств в опровержение размера причиненного ущерба.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с РСА подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение убытков Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен коп.
В иске ОСАО «Ингосстрах» к Корвякову ФИО5 отказать.
Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председател ьствующи й
ил. 25.10.10 г.