Дело № 2 - 9902\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Гасникова ФИО5 ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Гасников И.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 25.07.10 г. по вине водителя Жданова М.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен Номер обезличен 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ОАО «Альфа Страхование», его - ООО «РГС». Он обратился в ООО «РГС» с заявление о прямом возмещении убытков. Страховое возмещение ему было выплачено в размере Номер обезличен руб. Недоплата составляет Номер обезличен руб. Просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.
3-и лица ОАО «Альфа Страхование», Жданов М.Н., Тильман Я.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 25.07.10 г. Жданов М.Н., управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по автодороге Чернь - Медведки. На 78 км. Жданов М.Н., нарушив правило расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен 48, принадлежащем истцу на праве собственности. Ждановым М.Н. был нарушен п. 9.10 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой Жданов М.Н. был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.
Автомобиль Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности был поврежден в результате ДТП.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Гасникова И.В. была застрахована ООО «РГС», Жданова М.Н. - ОАО «Альфа Страхование».
В соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 48.2 Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
В результате ДТП 25.07.10 г. был причинен вред имуществу Гасникова И.В., участниками ДТП были 2 ТС, следовательно, истец вправе был воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратившись к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
Страховое возмещение ответчиком было частично выплачено - в размере Номер обезличен руб., что не оспаривалось представителем истца.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, следовательно, подлежала взысканию за счет страховой выплаты.
Согласно отчету № 391-2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб., утрата товарной стоимости - Номер обезличен коп. За услуги оценщика истцом было оплачено Номер обезличен руб., указанная сумма также подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Суд при определении размера страховой выплаты принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании непосредственного осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлены расчеты, на основании которых была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем не представляется возможным оценить их полноту. В силу ст. 68 ГПК РФ судом исходит из объяснений представителя истца и представленных истцом доказательств. Не представлены доказательства и в опровержения факта страхового случая.
Таким образом, сумма подлежащего взысканию страхового возмещения составит: Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гасникова ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 18.10.10 г.