Дело № 2 - 9604\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В. с участием адвоката Худякова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пичугина ФИО7 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ:
Пичугин Н.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо _Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 16.08.09 г. по вине водителя Джагаряна Н.С. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Просил взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг эксперта, по оплате ремонта кондиционера, почтовые расходы и судебные расходы.
Определением от 17.08.10 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены Джарагян Н.С., Багманян Р.Г.
21.09.10 г. истец дополнил заявленные требования и просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на то, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку управляло ТС лицо, не включенное в полис страхования.
3-и лица Джарагян Н.С., Багманян Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Установлено, подтверждено протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, что 16.08.09 г. Джарагян Н.С., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигаясь по автодороге Клепики - Рязань, нарушил правило расположения автомобилей на проезжей части, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Пичугина Н.Л.
Нарушение Джарагяном Н.С. п.9.10 Правил дорожного движения послужило причиной ДТП, в результате которого автомобилю Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.ч.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП, автомобиль Фольксваген, которым управлял Джарагян Н.С., принадлежал Багманяну Р.Г., гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО «Ресо - Гарантия» (полис ВВВ Номер обезличен). Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ч.2 данной статьи предусмотрены случаи возникновения ответственности за причиненный вред, которые не относятся к страховому риску. Перечень таких случаев исчерпывающий.
Причинение вреда при использовании транспортного средства на законном основании лицом, не включенным в страховой полис, в указанный перечень не входит.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст. 14 данного ФЗ установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, обязательным условием для выплаты страховой суммы является управление транспортным средством страхователя на законном основании. При этом выплата должна производиться независимо оттого, было ли это лицо включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Никаких доказательств того, что Джарагян Н.С. не являлся законным владельцем ТС, суду не представлено. За управление ТС без надлежащим образом оформленных полномочий он к ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, требования о взыскании страховой выплаты обоснованны, поскольку Джарагян Н.С. управлял а\м Фольксваген, гражданская ответственность владельца которого застрахована ОСАО «Ресо - Гарантия», на законном основании. То обстоятельство, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, является основанием для обращения с регрессными требованиями и может служить основанием для привлечения к административной ответственности.
Данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске, т.к. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным является риск ответственности лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему:
Согласно отчету № 578 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа заменяемых запчастей определена в размере Номер обезличен руб.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Суд принимает во внимание данный отчет, который не опровергнут никакими доказательствами, не оспаривался сторонами, составлен на основании осмотра ТС. При расчетах применены среднерыночные цены, доказательства заинтересованности оценщика суду не представлены, оснований для сомнения в объективности отчета не имеется.
Согласно представленной справке была проведена диагностика работы кондиционера, и было установлено перетирание трубки радиатора деформированным усилителем бампера автомобиля. Стоимость ремонта и диагностики составила 5000 руб. Поскольку повреждение кондиционера, необходимость его ремонта вызваны повреждением ТС вследствие ДТП, то указанная сумма также подлежит взысканию за счет страховой выплаты. Ответчиком никаких доказательств в опровержение причинно - следственной связи между повреждением кондиционера и ДТП не представлено.
При проведении осмотра и составлении калькуляции истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика на сумму 7000 руб., почтовые расходы по вызову на заинтересованных лиц на осмотр в сумме 221.75 руб. Указанные расходы подлежат взысканию за счет страховой выплаты.
Общая сумма страхового возмещения составит: Номер обезличен руб.
Представленное ответчиком заключение ООО «ЭКС - ПРО» суд не принимает во внимание, поскольку оценщиком применены цены ниже среднерыночных цен в регионе, расчет не мотивирован.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предусмотрен 30 - дневный срок рассмотрения заявлений о выплате страхового возмещения. С заявлением о выплате истец обратился 21.08.09 г., а 29.09.09 г. ему был направлен отказ в выплате страхового возмещения.
Поскольку страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, срок просрочки рассмотрения заявления составляет незначительный период (8 дней), суд не находит оснований для взыскания процентов. Размер процентов составил бы: 55120.08 х 8 х 7.75 % : 360 дней = Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб., понесенные при оформлении доверенности.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участию представителя в судебных заседаниях и досудебной подготовке, в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Пичугина ФИО8 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
08.11.10 г.