Дело № 2 - 9220\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Лазаревой ФИО5 к ЗАО СГ «УралСиб», ООО «Транссервис» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, указав, что 15.06.10 г. произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащим ей на праве собственности, автомобиля Номер обезличен., принадлежащим ООО «Транссервис», автомобиля Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащим Бессонову С.А. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Щербаков В.А. оставил автомобиль Номер обезличен, на стоянке по ул. Московская, в г. Липецке, автомобиль начал самопроизвольное движение, наехав на автомобиль Номер обезличен, который в свою очередь, начав движение, столкнулся с автомобилем Номер обезличен В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Номер обезличен» Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ЗАО СГ «УралСиб», страховое возмещение ей выплачено не было. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., УТС в размере Номер обезличен руб., с ООО «Транссервис» в возмещение ущерба Номер обезличен., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме Номер обезличен., расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» исковые требования не признала, указав, что случай не является страховым, поскольку в момент ДТП автомобиль Номер обезличен не эксплуатировался, водитель в автомобиле отсутствовал.
Представитель ответчика ООО «Транссервис» по доверенности исковые требования не признала, так как гражданская ответственность ООО «Транссервис» застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, полагала, что ответственность должна нести страховая компания
Третье лицо Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Установлено, что 15.06.10 г. Щербаков В.А. оставил автомобиль Номер обезличен на ул. Московская, в районе дома 91, в г. Липецке, при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя. Автомобиль Номер обезличен начав самопроизвольное движение, наехал на стоящий автомобиль Номер обезличен, принадлежащий истцу.
Автомобиль Номер обезличен от удара проехал вперед, столкнувшись в свою очередь с автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Бессонову С.А. Своими действиями Щербаков В.А. нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в котором имеются письменные объяснения участников ДТП Щербакова В.А., Лазаревой Е.И, Бессонова С.А., схема ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щербакова В.А полностью согласующиеся между собой и с объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен принадлежал ООО «Транссервис», управлял Щербаков В.А. автомобилем на основании трудового договора.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством, договора аренды…).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Гражданская ответственность ООО «Транссервис» была застрахована ЗАО СГ «УралСиб», лица, допущенные к управлению ТС - без ограничений.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с. п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
П. 4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).
Случаи причинения ущерба, которые не относятся к страховым и не влекут обязанности выплатить страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, перечислены в ч. 2 ст. 6, перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.
Поскольку автомобиль истца был поврежден, при эксплуатации автомобиля Номер обезличен, связанной с его участием в дорожном движении - автомобиль был поставлен на стоянку, отсутствие в автомобиле Номер обезличен водителя не является основанием в отказе в выплате.
Обстоятельства причинения ущерба истцу вследствие самопроизвольного движения автомобиля ГАЗ - 3307 не относятся к случаям, не являющимся страховыми в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».
Следовательно, причинение истцу имущественного вреда вследствие ДТП Дата обезличена г. является страховым случаем, требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Лазаревой Е.И. на праве собственности.
Объем и характер механических повреждений автомобиля Опель Корса, зафиксированы в сведениях о водителях и ТС, участвующих в ДТП, акте осмотра ТС, которые согласуются между собой в полном объеме.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчетам № 405-07\10, № 405у-07\10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб., УТС - Номер обезличен руб.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен с учетом износа и объема необходимых работ составляет Номер обезличен руб.
Проанализировав отчет № 405-07\10 и заключение эксперта № 746, суд при определение размера ущерба принимает во внимание заключение эксперта ООО «Оценка 48» № 746 от 20.10.10 г., которое отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений. Данное заключение проведено на основании определения суда о назначении экспертизы по ходатайству ответчика, сторонами оно не оспорено, возражений по размеру ущерба, определенному в данном экспертном заключении, не заявлено, не представлены доказательства в его опровержение, ходатайства об их истребовании не заявляли. При определении стоимости восстановительного ремонта в заключении учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом всего объема работ, необходимых для восстановления автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, каких - либо доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено, оснований для сомнения в объективности заключения у суда не имеется.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества и подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен УТС составляет Номер обезличен руб., данное заключение сторонами не оспорено и принимается судом при разрешении вопроса о размере УТС.
При составлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта и УТС истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме Номер обезличен руб., что подтверждено квитанциями и кассовыми чеками. Расходы являлись необходимыми, связаны с причиненным в результате ДТП вредом, подлежат возмещению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 данного ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следовательно, с ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в сумме Номер обезличен. руб., с ООО «Транссервис» подлежит взысканию в пользу истца Номер обезличен. в возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого спора с ЗАО СГ «Урал Сиб» - 4000 руб., с ООО «Транссервис»- Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме по Номер обезличен руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с ЗАО СГ «УралСиб» в сумме Номер обезличен руб., с ООО «Транссервис» - в сумме Номер обезличен руб.
Таим образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ЗАО СГ «УралСиб» в сумме Номер обезличен руб., с ООО «Транссервис» - Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Лазаревой ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу Лазаревой ФИО7 в возмещение ущерба Номер обезличен., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Изг. в соответствии со ст. 108
ГПК РФ 16.11.10 г.