Дело № 2 - 9579\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Дуванова ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Дуванов А.Н. обрался в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 15.03.10 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «Номер обезличен», принадлежащего ему на праве собственности по страховому риску «ущерб», «хищение». 27.05.10 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль. Ответчик выплатил ему страховое возмещение частично в размере Номер обезличен руб. Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением от 13.08.10г. к участию в деле в качестве 3-его лица была привлечена Саблина И.В.
В судебное заседание Дуванов А.Н. и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. ДувановА.Н. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.
3-е лицо Саблина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Установлено, что 15.03.10 г. между Дувановым А.Н. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен по страховому риску «ущерб, хищение».
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в договоре и Правилах страхования средств наземного транспорта № 09.07.Срок действия договора до 15.03.11 г. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Сбербанк РФ».
Согласно условиям страхования, которые отражены в договоре (полисе) повреждение автомобиля в результате ДТП является страховым случаем.
В судебном заседании установлено, что 27.05.10 г. Дуванов А.Н., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, по ул. Калинина со стороны ул. Неделина в сторону Петровского моста. Саблина И.В., управляя автомобилем «Номер обезличен», госномер Номер обезличен, двигалась в попутном направлении. В районе д. 1Б. пол ул. Калинина Дуванов А.Н. при перестроении в правый ряд не уступил дорогу автомобилю «Номер обезличен» под управлением Саблиной И.В. и допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в котором имеются схема ДТП, письменные объяснения Дуванова А.Н., Саблиной И.В. постановление о привлечении Дуванова А.Н. к административной ответственности.
В результате ДТП автомобиль «Номер обезличен» получил технические повреждения, объем, и характер которых зафиксированы в сведениях о водителях и ТС - участниках ДТП, справке о ДТП, заявлении о событии по риску.
Поскольку причинение ущерба в результате ДТП 27.05.2010 г. является страховым случаем, то требования истца о взыскании страховой выплаты обоснованны.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное исследование № 05\10Э, поскольку стороны не оспаривали данный отчет, своих возражений не представили. Исследование составлено на основании осмотра автомобиля, оснований для сомнения в объективности данного отчета у суда не имеется. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила Номер обезличен руб. с учетом износа. В соответствии с договором выплата производится на основании калькуляции с учетом износа.
Как следует из материалов выплатного дела, на основании заключения № 1607, составленного специалистом Щегловым П.В., истцу было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
Данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку расчет не содержит обоснования выводов оценщика. Экспертное исследование, составленное ИП Сидоровым Д.В., мотивировано, содержит расчет, учтен износ деталей и запасных частей, объем и характер повреждений ТС, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Ответчиком не представлено доказательств заинтересованности оценщика в исходе дела.
Договором страхования франшиза не предусмотрена, определено, что выплата страхового возмещения производится с учетом пропорциональной выплаты, коэффициент выплат 0,60 и с учетом износа. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Лицами, участвующими в деле, не представлено никаких доказательств в опровержение страхового случая, размера причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого спора в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ЗАО МАКС» в пользу Дуванова ФИО7 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
изг. 14.11.10 г.