Дело № 2 - 9602\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Колганова ФИО5 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Колганов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что 30.05.10 г. по вине водителя Мосолова Э.А. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», однако, страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., утрату товарной стоимости в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате оценке Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать страховое возмещение в соответствии с заключение эксперта ООО «Центр технических экспертиз».
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика, 3-е лицо Мосолов Э.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что 30.05.10 г. Мосолов Э.А., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался по ул. Советская со стороны ул. Крайняя в г. Липецке. В районе д. 1 по пл. Победы, Мосолов Э.А. не обеспечил безопасную скорость для движения, не учел метеорологические условия и допустил наезд на автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен. Своими действиями Мосолов Э.А нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения ТС.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, в котором имеются письменными объяснениями участников ДТП Колганова И.В., Мосолова Э.А., схема ДТП, на которой зафиксировано место столкновения ТС, конечное расположение автомобилей, со стороны участников ДТП, понятых замечаний на схему не поступило, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мосолова Э.А
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Нарушение Мосоловым Э.А Правил дорожного движения находится в прямой причинно - следственной связи с причинением истцу ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Собственником автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен является Мосолова Е.М.
В соответствии с ч.1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Мосолова Э.А. была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Поскольку имущественный ущерб причинен потерпевшему в результате страхового случая в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», то требования о выплате страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету № 384 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб.
В соответствии с заключением эксперта № 235\13.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен» с учетом износа и объема необходимых работ составляет Номер обезличен рублей.
Ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта на сумму Номер обезличен руб.
Проанализировав отчет № 384 и заключение эксперта № 235\13.4, суд при определение размера ущерба принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр технической экспертизы» № 235\13.4 от 18.10.10 г., которое отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений. Данное заключение сторонами не оспорено, возражений по размеру ущерба, определенному в данном экспертном заключении, не заявлено, не представлено доказательств в его опровержение, ходатайства об их истребовании не заявлены. При определении стоимости восстановительного ремонта в заключении учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом всего объема работ, необходимых для восстановления автомобиля, исходя из среднерыночных цен в регионе. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, каких - либо доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено, оснований для сомнения в объективности заключения у суда не имеется.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества и подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
В соответствии с заключением эксперта № 235\13.4 УТС составляет Номер обезличен руб., данный суд не оспорен сторонами и принимается судом при разрешении вопроса о размере УТС.
При составлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта и УТС истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб., что подтверждено квитанциями и кассовыми чеками. Указанные расходы подлежат взысканию за счет страховой выплаты в соответствии с п. 60 правил ОСАГО.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчик обязан был представлять доказательства в опровержение доводов истца. Ответчиком не заявлено никаких возражений против требований истца, как в части факта страхового случая, так и в части размера причиненного ущерба. Доказательства в опровержение доводов истца, ходатайства об истребовании таких доказательств не представлены.
Поскольку никаких доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд, исходя из представленных истцом доказательств, считает возможным взыскать в пользу истца страховую выплату в указанной выше сумме.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Колганова ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
изг.15.11.10г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ