Дело № 2 - 9424\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Валивахина ФИО4 к ЗАО «РК - Гарант» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Валивахин М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «РК - Гарант» о взыскании страховой выплаты, указав, что 12.10.08 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен по страховому риску «автокаско». 04.10.09 г. неизвестные лица повредили его автомобиль, 07.10.09 г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр ТС, однако страховое возмещение ему не выплачено до настоящего времени. Просит взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен., судебные расходы.
Определением суда от 15.09.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «Русфинанс Банк».
04.10.10 г. представитель истца дополнила исковые требования и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Представитель ответчика, истец, представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
В судебном заседании установлено, что 13.10.08 г. между Валивахиным М.А. и ответчиком был заключен договор страхования ТС - автомобиля Номер обезличен принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «автокаско». Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». Условия договора определены в Правилах страхования ТС от 15.06.07 г.
Правилами предусмотрено, что риск автокаско включает в себя риск ущерб и риск угон. Ущерб - гибель или повреждение застрахованного ТС в результате ДТП (п.п. 4.2.1, 4.2.1.1.,4.2.3).
Как следует из материала проверки от 05.10.09 г., 05.10.09 г. Валивахин М.А. поставил застрахованный автомобиль Номер обезличен около дома 16 по ул. Ильича г. Липецка. В 18.00 час., подойдя к автомобилю, Валивахин М.А. обнаружил, что по всему кузову автомобиля поврежден лакокрасочный слой.
Следовательно, повреждение автомобиля истца 05.10.09 г. вследствие ДТП является страховым случаем.
В соответствии с договором страхования выплата страхового возмещения производится на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика, выплата страхового возмещения на заменяемые детали производится без учета износа.
В соответствии с п.п. 10.1.3, 10.1.4.1 Правил выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительного ремонта; страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы по транспортировке ТС (эвакуации) с места происшествия до места ремонта или стоянки, стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг по определению размера ущерба.
Согласно отчету № 253-05\10 стоимость восстановительного ремонта составляет Номер обезличен руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, который составлен на основании осмотра ТС, при расчетах учтены объем и характер повреждений автомобиля, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела не представлены, оснований для сомнения в объективности отчета у суда не имеется.
При оценке ТС и расчете стоимости восстановительного ремонта истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 3800 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение размер причиненного вреда, обстоятельств его причинения.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.
Из указанной правовой нормы следует, что освобождение страховщика от выплаты при наступление страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица может быть предусмотрено только законом. Не подлежит расширительному толкованию установленный законом перечень оснований освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение..
Каких - либо доказательств, что истец имел умысел на повреждение ТС либо в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено. Следовательно, оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить истцу страховое возмещение не имеется.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
Согласно п.10.2.1 Правил выплата страхового возмещения по риску «ущерб» или по рискам в него входящим производится в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком всех запрошенных документов по страховому событию.
Документы были переданы страховщику 07.10.09 г., о чем свидетельствует опись выплатного дела. Срок на рассмотрение вопроса о выплате возмещения истекал 21.10.09 г.
Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Количество дней просрочки на день вынесения решения составляет 365 дней, ставка рефинансирования - 7.75 % годовых.
Расчет процентов: Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом принципа разумности, сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.
Принимая во внимание, что выгодоприобретатель не возражает против выплаты возмещения в пользу Выливахина М.А., суд полагает необходимым взыскать страховое возмещение в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «РК - Гарант» в пользу Валивахина ФИО5 страховое возмещение в сумме Номер обезличен., проценты в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Взыскать с ЗАО СК «РК - Гарант» в местный бюджет государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
изг. 01.11.10 г.