О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года Советский районный суд города Липецка Липецкой области
в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Ушакове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по ОАО НБ «Траст» к Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что с ответчиком Павловой М.В. 01.09.2009 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму руб. сроком на месяцев под годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору руб.; расходы по госпошлине -руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание по вторичному вызову суда (18 ноября 2010 г. и 22 ноября 2010 г.) стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, о чем имеются сведения, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причине неявки в суд не предоставили.
При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2010 года приняты меры по обеспечению предъявленного иска ОАО НБ «Траст» к Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору. Наложен арест на автомобиль -, принадлежащий Павловой, с запретом его использования, путем помещения на автостоянку.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
При указанных обстоятельствах имеются основания для отмены мер обеспечения иска в виде ареста автомобиля -, принадлежащего Павловой, с запретом его использования, путем помещения на автостоянку.
Руководствуясь ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО НБ «Траст» к Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
меры по обеспечению иска ОАО НБ «Траст» к Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде ареста автомобиля, принадлежащего Павловой, с запретом его использования, путем помещения на автостоянку, принятые определением Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2010 года - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий: