Дело № 2-11231/10
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе: председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Прокурора Советского района г. Липецка в интересах Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Турутину О.А. о задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Советского района города Липецка обратился в суд с иском к ответчику Турутин О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили: Номер обезличен В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за 2008 год с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать задолженность по транспортному налогу - 3829,83 руб. в судебном порядке.
В судебное заседание помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала.
Представитель администрации Липецкой области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица ИФНС по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее указал, что он является Номер обезличен, предоставил суду справку Номер обезличен и указал, что, соответственно, освобождается от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство, а предоставил суду квитанцию об оплате транспортного налога в размере Номер обезличен
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение прокурора Советского района г. Липецка в суд за защитой интересов субъекта Российской Федерации соответствует закону, поскольку транспортный налог относится к региональным налогам, уплачиваемым в казну субъекта РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен и введен транспортный налог на территории Липецкой области.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Аналогичная норма содержится в ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»: налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Судом установлено:
Ответчик Турутин О.А. в 2008 являлся владельцем транспортных средств: Номер обезличен что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.
Согласно требования об уплате налога и налогового уведомления размер транспортного налога, подлежащий уплате ответчиком, составляет Номер обезличен
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требования на уплату транспортного налога, однако оплата ответчиком произведена не была.
Возражая против иска, ответчик ранее указал, что он является инвалидом второй группы, предоставил суду удостоверение инвалида и указал, что, соответственно, освобождается от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство.
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен транспортный налог на территории Липецкой области.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статьей 7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлено, что от уплаты налога освобождаются Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, а также лица, награжденные орденом Славы трех степеней, инвалиды всех категорий, родители и опекуны детей-инвалидов в возрасте до 18 лет, категории ветеранов, указанные в статьях 2 и 3 Федерального закона "О ветеранах" и категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Указанная льгота применяется по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.
Ответчиком представлено удостоверение, подтверждающее, что он является ветераном боевых действий, следовательно, он освобождается от уплаты налога.
Ответчик также оплатил налог и предоставил квитанцию об оплате транспортного налога в размере Номер обезличен руб. за транспортные средства: Номер обезличен
Согласно представленных материалов дела, суд считает, что налоговым органом соблюден срок предъявления иска, предусмотренный вышеприведенной правовой нормой.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен.
Поскольку на момент рассмотрения дела указанный налог в сумме Номер обезличен ответчиком оплачен, но оплата произведена после подачи искового заявления, а заявления истца об отказе от иска в суд не поступало, то иск подлежит удовлетворению, но суд полагает возможным не приводить решение в исполнение, так как государственная пошлина в сумме Номер обезличен. также ответчиком оплачена.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Турутина О.А., в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Советскому району города Липецка:
- задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен
- государственную пошлину в доход г. Липецка в сумме Номер обезличен
Решение в исполнение не приводить.
Решением может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий В.П. Соловьева