ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Елисеевой ФИО6 к Якунину ФИО7, Якунину ФИО8 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева Г.К. обратилась в суд с иском к Якуниным о возмещении ущерба, указав, что проживает в квартире ... дома 99 .... 02.06.10 г. по вине ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире ... произошло залитие их квартиры, в результате чего была повреждена внутренняя отделка в их квартире. Просила взыскать с ответчиков Номер обезличен руб. в возмещение ущерба, судебные расходы в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен. руб.
Представитель истца по доверенности Елисеев А.В. просил утвердить мировое соглашение на изложенных в письменном заявлении условиях.
Якунин Н.И. поддержал заявленное ходатайство, указав, что согласен с условиями мирового соглашения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Согласно ст. 220 - 221 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами в письменном заявлении, поскольку условиями мирового соглашения не противоречат закону, совершаются в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Факт залития подтверждается актом от 03.06.10 г. и не оспаривался ответчиком. Собственником квартиры ... которая была повреждена в результате залития, ... по ... ... является Елисеева Г.К., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Якунин Н.И. и Якунин А.Н. зарегистрированы в ... ... по ... ....
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ист. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно доверенности представителю Елисееву А.В. переданы полномочия на заключение мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елисеевой ФИО9 и Якуниным ФИО10, Якуниным ФИО11, по условиям которого:
- истец Елисеева Г.К. уменьшает требования о возмещении ущерба до Номер обезличен руб.;
-ответчики Якунины выплачивают в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, в сумме Номер обезличен руб. в следующие сроки:
- Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года;
- Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года;
- Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Елисеевой ФИО12 к Якунину ФИО13, Якунину ФИО14 о возмещении ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий