Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.07.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Давыдова Ю.Н., Давыдовой Ж.И., Теслиной Н.И. к Липецкому отделению Сбербанка РФ о признании права собственности на денежные вклады,
установил:
Давыдов Ю.Н. обратился в суд с иском к Липецкому отделению Сберегательного банка РФ о признании за ним права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая на то, что его бабушка имела денежные вклады в Липецком Отделении СБ РФ. После смерти бабушки. ее наследником являлся отец истца, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, поскольку им были организованы ее похороны, после похорон он распорядился личными вещами умершей. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество, которое состояло, в том числе, и из сберегательной книжки, открытой на имя Z. Полагая, что является единственным наследником умершего отца, истец просил суд признать за ним право собственности на указанные денежные вклады на имя.
Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И также обратились в суд с иском к Липецкому отделению Сберегательного банка РФ о признании за ними права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая на то, что их бабушка имела денежные вклады в Липецком Отделении СБ РФ. После смерти бабушки ее наследником являлся также и их отец и сын умершей, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, поскольку он также участвовал в похоронах матери, после похорон он распорядился личными вещами умершей. После смерти отца они фактически приняли наследственное имущество, которое состояло, в том числе и из сберегательной книжки, открытой на имя Z. Полагая, что являются также наследниками умершего отца, истицы просили суд признать за ними право собственности на указанные денежные вклады на имя Z.
В судебном заседании истцы Давыдов Ю.Н., Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И. подержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения по доверенности Бельских Р.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исков.
Представитель администрации г.Липецка в судебное заседание не явился.
Третьи лица по делу Субботина И.Н., сестра истца Давыдова Ю.Н., Давыдова З.А., мать Давыдова Ю.Н., Давыдова Л.И., мать истиц Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И в судебном заседании поддержали заявленные истцами исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти бабушки и отца истцов, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ (действовавшего на настоящий момент) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела судом установлено, что истец Давыдов Ю.Н. является сыном Х, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти. Истицы Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И являются детьми Y, что подтверждается свидетельствами о рождении Давыдовой Ж.И. и Давыдовой Н.И., свидетельством о браке Давыдовой Н.И., согласно которому у Давыдовой Н.И. была изменена фамилия на фамилию Теслина; а также свидетельством о смерти Y.
Также судом установлено, что Z., является матерью X и Давыдова Y, и соответственно, бабушкой истцов по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении Давыдова Ю.Н., Давыдовой Ж.И., Давыдовой Ж.И., свидетельством о браке Теслина Р.А. с Давыдовой Н.И., свидетельствами о смерти Давыдовой А.Ф., Давыдова И.М. и Давыдова Н.М.
Согласно справке ОАО Сбербанк РФ в лице Липецкого отделения на имя Давыдовой Z, имеются счета. Завещательные распоряжения по вкладам составлены на X, Y
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Липецка. усматривается, что наследственное дело после умершей Z не заводилось.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Липецка. усматривается, что в наследственном деле после смерти Y., имеется заявление о принятии наследства женой умершего Давыдовой З.А..
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Липецка., истицы Давыдова Ж.И. и Теслина (Давыдова) Н.И. являются наследниками имущества Y и за ними признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли жилого дома в г.Липецке.
В обоснование заявленных исковых требований истцы в судебном заседании утверждали, что их отцы Давыдов И.М. и Давыдов Н.М. организовывали похороны своей матери, после похорон в течение шести месяцев смерти матери их отцы распорядились вещами, принадлежавшими бабушке: часть вещей выбросили, часть раздали. После смерти Y истицы Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И. в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства и на их имя было выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти X истец Давыдов Ю.Н. фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев он стал распоряжаться и пользоваться имуществом умершего, забрал себе принадлежавшие умершему вещи (лодку, удочку, иные предметы). Указанные выше обстоятельства в судебном заседании не оспаривали третьи лица по делу, а также представитель ответчика.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец Давыдов Ю.Н., являясь наследником после смерти отца X, и истицы Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И., являясь наследниками после смерти отца Y., фактически вступили в наследственное имущество, оставшееся после смерти X и Н, они распорядились их личными вещами в течение шести месяцев смерти. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало. Наследственное имущество состоит в том числе и из денежных вкладов, открытых на имя Z При этом суд учитывает, что X и Y, то есть отцами истцов, фактически было принято наследство, оставшееся после смерти их матери Z, что также бесспорно установлено в судебном заседании. В число наследственного имущества входили в том числе и денежные вклады, открытые на имя Z.
Таким образом, установлено, что наследником умершего X является его сын Давыдов Ю.Н., наследниками умершего Y являются Давыдова Ж.И. и Теслина Н.И. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у умерших нет.
Принимая во внимание, что по имеющимся денежным вкладам Z оставлены завещательные распоряжения на своих детей, то X и Y в равных долях наследовали денежные вклады своей матери.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов как наследников умершего X и Y о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после их смерти и состоящее из денежных вкладов, открытых на имя Z являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что за Давыдовым Ю.Н. должно быть признано право собственности на 1\2 долю денежных вкладов, а за Давыдовой Ж.И. и Теслиной Н.И. -на 1\4 долю денежных вкладов за каждой. Суд принимает во внимание, что представителем ответчика не оспаривались указанные выше выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Давыдовым Ю/Н. право собственности на 1\2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями, открытых на имя Z,, и хранящиеся в
Признать за Давыдовой Ж.И. и Теслиной Н.И. право собственности на 1\4 долю за каждой денежных вкладов с процентами и компенсациями, открытых на имя Z, и хранящиеся в
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010г.