Дело №2- 10513/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Паршиной ФИО2 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Паршина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении перепланировки, указав, что проживает в ... г. Липецка. В комнате произведена перепланировка, которая не нарушает права и законные интересы других лиц. не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представители 3-их лиц Департамента ЖКХ, ОГУП
«Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой
установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно технического,
электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии со ст. 29 п. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу г. Липецк, ул. Звездная дом 16 комната 148 (общежитие) является муниципальной собственностью. Согласно ордеру нанимателем жилого помещения является Паршина (Чуносова) Е.В.
Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета, по указанному адресу зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Паршина Е.В., несовершеннолетние Паршин А.Н.. Паршина Д.Н.. что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что спорное жилое помещение перепланировано и переоборудовано следующим образом: демонтированы деревянные перегородки, разделяющие жилую комнату и шкафы (до перепланировки); в жилой комнате выполнена каркасная перегородка с устройством дверного проема, образовав жилую комнату и коридор (после перепланировки).
После перепланировки общая площадь жилого помещения составляет 17.8 кв.м., жилая площадь - 11.9 кв.м., площадь вспомогательных помещений - 5.9 кв.м.
Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполненная перепланировка не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.
Как следует из заключения о противопожарном состоянии жилого помещения спорное жилое помещение после произведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», в компетенцию которого входит оценка соответствия жилых помещений санитарным нормам и правилам, указанное жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10.
Доказательства опровергающие вышеуказанные заключения, суду не представлены.
Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения
находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить
действия указанных норм на спорное жилое помещение.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интереса не создают угрозу их жизни и здоровью. Перепланировка и переоборудование произведены в целях повышения комфортности жилого помещения, в пределах предоставленной истцу площади жилого помещения, не затронули места общего пользования. Собственник жилого помещения не потребовал приведения) помещения в первоначальное состояние.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк. ... в перепланированном и переоборудованном состоянии следующим образом: демонтированы деревянные перегородки, разделяют комнату и шкафы (до перепланировки): в жилой комнате выполнена каркасная перегородка с устройством дверного проема, образовав жилую комнату (после перепланировки).
Считать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ... общей площадью 17.8 кв.м.. жилой 1 1.9 кв.м.. площадь вспомогательных помещений - 5.9 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений инвентарное дело на жилое помещение по адресу: г. ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий