Дело № Номер обезличен
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года
Советский районный суд го. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Пономаренко ФИО3 к Пономаренко ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Пономаренко А.Ю. обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака с ответчиком Пономаренко С.В.
В обосновании своих требований указала: 21.06.2008 года вступила в брак с ответчиком, в период брака проживали на его жилой площади в квартире ... гор. Липецка, с апреля 2010 года семейные отношения прекратили, в настоящее время вместе не живут, от общения с ней ответчик уклоняется, решать, возникшие в связи с распадом семьи, вопросы мирным путем не желает. Истица просила подвергнуть разделу: спальный гарнитур «Люксор», при обретенный в ноябре 2009 года, стоимостью Номер обезличен рублей, и автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей, приобретенный в марте 2010 года в гор. Москве.
Уточнив свои исковые требования, ссылаясь на то, что автомобиль, после прекращения семейных отношений, остался в пользовании ответчика, так же как и спальный гарнитур, который стоит в квартире ответчика, куда она доступа не имеет, истица просила выделить спорное имущество ответчику, взыскать с ответчика в в ее пользу денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей, что соответствует стоимости 1/2 доли спорного имущества, в том числе Номер обезличен рублей за автомобиль и Номер обезличен за набор спальной мебели.
В судебном заседании истица Пономаренко А.Ю., поддержала свои уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик Пономаренко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания деле извещался в установленном порядке.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные чреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено:
Стороны Пономаренко С.В, и Пономаренко А.Ю. состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, что подтверждается, представленной в материалах дела копией свидетельства о браке.
Как указала в судебном заседании истица, она имеет дочь ФИО5, отцом которой является ответчик. В апреле 2010 года семейные отношения с ответчиком были прекращены, и, по настоянию ответчика, она вместе с дочерью была вынуждена уйти из квартиры ... гор. Липецка, где они проживали совместно. В указанной квартире осталось все имущество, которое они нажили в период совместной жизни. Разделить имущество в добровольном порядке ответчик не желает, от встреч с ней уклоняется, в квартиру, где они совместно проживали не пускает.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истица просила подвергнуть разделу приобретенные: в ноябре 2009 года - спальный гарнитур «Люксор» и в марте 2010 года - автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска.
Доводы истицы о приобретении указанного выше имущества в период сторон, подтверждаются представленными письменными доказательствами:
- Договором купли - продажи № 203 (корпусная и мягкая мебель) от 28 норября 2009 года, заключенного между ООО «Исток - Липецк» гор. Липецка (Продавец) и Пономаренко ФИО6 (Покупатель), стоимость мебели на момент ее приобретения составляла Номер обезличен рубля. Также Договором была предусмотрена доставка указанной мебели по адресу: гор. Липецк, .... В состав набора мебели входили: шкаф, кровать, комод, зеркало, тумба, матрас комфорт плюс;
- информацией УГИБДД УВД по Липецкой области от 21.06.2010 года № 10/4316 на запрос суда, из которой следует, что 31.03.2010 года на имя Пономаренко ФИО7 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21121, 2006 года выпуска, цвет графит, основанием регистрации являлся Договор купли-продажи, заключенный 27 марта 2010 года между Пономаренко С.В. и ООО «Визит-А» (г. Котельники Московской области). В связи с регистрацией на автомобиль были выданы государственные номера Номер обезличен
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество, как общее имущество супругов Пономаренко, подлежит разделу между сторонами, при этом доли бывших супругов в имуществе признаются судом равными, оснований отступать от равенства долей не имеется.
Определяя стоимость названного имущества, подлежащего разделу, суд соглашается с оценкой этого имущества, предложенной истицей, которая, исходя из цены приобретения заявленного к разделу имущества, периода его эксплуатации, оценила автомобиль в Номер обезличен рублей, а набор мебели для спальной комнаты в Номер обезличен рублей.
Доказательств, опровергающий доводы истицы суду не представлено.
Исходя из сложившего порядка пользования имуществом, в частности, того обстоятельства, что мебель установлена в квартире по месту проживания ответчика, автомобиль также эксплуатируется единолично ответчиком, который имеет водительские права, кроме того, автомобиль фактически является неделимой вещью, в связи с чем его реальный раздел невозможен, суд находит возможным согласится с предложением истицы, и выделить указанное имущество, общей стоимостью Номер обезличен рублей (Номер обезличен), ответчику Пономаренко С.В.
При таких обстоятельствах, исходя из норм семейного и гражданского законодательства, с ответчика Пономаренко С.В. в пользу истицы Пономаренко А.Ю. надлежит взыскать денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен: 2).
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел имущества между Пономаренко ФИО8 и Пономаренко ФИО9.
Выделить в собственность Пономаренко ФИО10:
Автомобиль ВАЗ-21121, 2006 года выпуска, цвет графит, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей; набор корпусной и мягкой мебели для спальни, стоимостью Номер обезличен рублей.
Взыскать с Пономаренко ФИО12 в пользу Пономаренко ФИО11 денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу.