о признании права на недополученную пенсию умершего пенсионера

Дело № Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Гительман ФИО3 к ГУ Управление пенсионного фонда в гор. Липецке о признании права на недополученную пенсию в связи со смертью пенсионера в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Гительман (урожденная Копф) ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о взыскании начисленной суммы трудовой пенсии, причитавшейся пенсионеру Копф ФИО5 за период с 01.09. 2006 года по 26.11. 2009 года и оставшейся неполученной в связи с её смертью.

В обосновании своих требований истица указала, что ее мать Копф ФИО6 Номер обезличен года рождения с 01.10. 1995 года являлась получателем трудовой пенсии по старости и до 1998 года проживала в гор. Липецке. В 1998 году ее мать переехала на постоянное место жительства к ней в Германию. Однако, несмотря на переезд, ее мать оставалась гражданской Российской Федерации и с регистрационного учета по адресу: г. Липецк ул. ..., она не снималась, раз в году на несколько месяцев приезжала в Липецк.

В 2005 году в связи с резким ухудшением здоровья Копф Э.М. снялась с регистрационного учета в г. Липецке, выехав в Германию на постоянное жительство. При этом Копф Э.М. осталась получателем трудовой пенсии по старости.

01.09. 2006 года выплата пенсии была прекращена в связи с невозможностью представить документ, подтверждающий факт нахождения в живых на 31 декабря каждого года. Дата обезличена 2009 года мать истицы умерла в г. Нюрнберг республики Германия.

Истица просила взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда в гор. Липецке в ее пользу недополученную за период с 01.09. 2006 года по 26.11. 2009 года пенсию своей матери Копф Э.М.

В судебном заседании истица Гительман М.И. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 статьи 24 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» порядок выплаты трудовых пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании письменного заявления лица, выехавшего на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, сумма назначенной ему трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) может выплачиваться на территории Российской Федерации в рублях по доверенности или путем зачисления на его счет в банке или иной кредитной организации либо может переводиться за границу в иностранной валюте по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на день совершения этой операции. При этом перевод производится начиная с месяца, следующего за месяцем отъезда этого лица за пределы территории Российской Федерации, но не ранее чем со дня, до которого выплачена пенсия в рублях.

При этом независимо от того, какой способ получения пенсии, выбран гражданами, для них установлены единые требования, касающиеся необходимости ежегодного подтверждения факта нахождения в живых на 31 декабря каждого года.

В силу п.3 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, следует, что специфика правил п. 3 ст. 1183 состоит в том, что они подлежат применению лишь постольку, поскольку лиц, имеющих право требовать суммы, подлежащие выплате наследодателю, нет, либо такие лица были, но ни одно из них не предъявило требование о выплате в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При наличии условий, предусмотренных в п. 3 ст. 1183, суммы, подлежащие выплате наследодателю, включаются в состав наследства в том объеме, в котором они реально существовали, независимо от того, согласно ли их выплатить обязанное лицо или нет, и наследуются в общем порядке, т.е. либо по закону, либо по завещанию.

Судом установлено:

Гительман (урожденная Копф) ФИО7 является дочерью Копф ФИО8 и Копф ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ХV УА № 107071, выданным городским органом ЗАГС г. Бердичев республики Украина.

В соответствии с данными справки МУП РВЦЛ г. Липецка от 10.05. 2006 года Копф Э.М. была зарегистрирована с 20.09. 1996 года по 17.05. 2005 года по адресу: гор. Липецк ул. .... Выбыла в г. Нюрнберг, Германия.

В соответствии со справкой о регистрации, выданной Службой регистрации и паспортного контроля Ведомства регистрации жителей г. Нюрнберга Копф ФИО10 была зарегистрирована по следующим адресам: с 17.10. 1998 года по 15.11. 1998 года по адресу: г. Нюрнберг, Швайнауэр Хаупштрассе,37; с 15.11. 1998 года по 26.11. 2009 года по адресу: г. Нюрнберг, Швайнауэр Хаупштрассе,99

Копф ФИО11 являлась получателем пенсии по старости в Советском райгорсобесе г. Липецка с 01.10.1995г. после переезда из Украины, что подтверждается материалами пенсионного дела, пенсионным удостоверением Копф Э.М.

12.09. 2000 года Копф Э.М. было подано заявление о перечислении пенсии в Липецкое отделение Сберегательного Банка РФ № 3930.

На основании распоряжения УПФР в Советском округе г. Липецка, с 01.09. 2006 года выплата пенсии была прекращена.

Дата обезличена 2009 года Копф Э.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС г. Нюрнберга (номер регистрационной записи S 5503/2009).

Настаивая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, истица суду пояснила, что в 2005 году состояние здоровья матери резко ухудшилось, она стала нуждаться в уходе и истица была вынуждена забрать ее к себе. При переезде, в связи с плохим состоянием здоровья, а также незнанием соответствующих законов, с заявлением о выплате пенсии на территории Российской Федерации в Пенсионный фонд не обратилась. В последние годы жизни мать была в тяжелом состоянии, парализована, не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянном уходе и присмотре. Решением социального ведомства г. Нюрнберга ее матери выплачивалось ежемесячное пособие, как остро нуждающейся в лечении и уходе. Решением отдела по делам опеки и ухода участкового суда г. Нюрнберга, истица, была назначена опекуном своей матери. Родной брат истицы Копф ФИО12, проживал отдельно, и участия в уходе за матерью не принимал.

Возражая против заявленных истицей требований, представитель ответчика Ворогушина Т.Н. ссылалась на «Положение о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы РФ», утвержденном постановлением Правительства РФ от 08.07.2002г. №510, в соответствии с которым гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации установлены единые требования, касающиеся необходимости ежегодного подтверждения гражданами факта нахождения в живых на 31 декабря каждого года.

Выдача такого документа производится дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации за границей, нотариусом на территории Российской Федерации либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.

В случае непредставления указанных документов выплата пенсии приостанавливается (прекращается), а после их представления возобновляется (восстанавливается) в порядке, предусмотренном ст. ст. 21 и 22 ФЗ №173-Ф3.

Представитель ответчика не оспаривала тот факт, что в случае надлежащего обращения в Пенсионный орган и представления соответствующего документа, выплата пенсии была бы возобновлена.

Однако, как утверждала в судебном заседании истица, ее мать находилась в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно передвигаться, следовательно не имела возможности обратиться за получением указанного документа.

Истица в судебном заседании пояснила, что государственные социальные органы республики Германия, в силу особенностей законодательства, а также того обстоятельства, что Копф Э.М., проживая на территории Германии, оставалась гражданской Российской Федерации, не имели законных прав выдать подобный документ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие надлежащего обращения в Пенсионный орган по независящим от пенсионера причинам не может ущемить права и законные интересы истицы.

Принимая во внимание, что выплата начисленной суммы трудовой пенсии, причитавшейся пенсионеру в месяце смерти и оставшейся неполученной в связи с его смертью, осуществляется на основании письменного заявления лица, имеющего право на получение данной выплаты, доказательств обращения с письменным заявлением в орган Пенсионного фонда РФ в течение установленного законом срока истицей не представлено, следовательно, указанный срок истицей Гительман М.И. пропущен.

Родной брат истицы Копф ФИО13 от получения доли невыплаченной пенсии своей матери Копф Э.М. отказался, представил в суд письменное заявление.

Иных лиц, имеющих право на недополученную пенсию умершей, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу п.3 ст.1183 ГК РФ сумма трудовой пенсии, причитавшаяся пенсионеру Копф ФИО14 и оставшаяся неполученной в связи с её смертью, включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ч.3 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом бесспорно установлено, что на момент смерти Копф Э.М. наследниками ее имущества первой очереди по закону являлись: дочь - Гительман (урожденная Копф) М.И. и сын - Копф Ю.И. Наследственного дела к имуществу умершей Копф Э.М. не заводилось.

Следовательно, наследование по закону, завещанием не ограничено.

Судом бесспорно установлено, что на момент смерти Копф Э.М. проживала с дочерью Гительман М.И. - истицей по делу. Истица занималась организацией похорон своей матери, несла расходы по её погребению, после смерти матери распорядилась принадлежащими умершей вещами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство Копф Э.М. после её смерти фактически приняла дочь - Гительман М.И.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанной нормы закона, следует, что наследственное имущество Копф Э.М., в которое входит и начисленная сумма трудовой пенсии, причитавшаяся пенсионеру Копф Э.М. и оставшаяся неполученной в связи с её смертью, признается принадлежащей её наследнику Гительман М.И. со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Копф Э.М.

Однако, суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить обязанность выплатить истице сумму пенсии начисленную Копф Э.М., но оставшуюся неполученной в связи с ее смертью, с учетом применения 3-х годичного срока исковой давности, который следует исчислять с даты смерти Копф. М. - то есть с 01.10. 2006 года по 31.11.2009 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать за Гительман ФИО15 право на причитавшуюся Копф ФИО16 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года сумму пенсии начисленную, но оставшуюся неполученной в связи с ее смертью за период с 01.12. 2006 года по 31.11 2009 года в порядке наследования по закону.

Обязать Управление пенсионного фонда в гор. Липецке начислить и выплатить Гительман ФИО17 подлежащую выплате недополученную сумму пенсии, причитавшейся Копф ФИО18 за период с 01.12.2006 года по 31.11. 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий

решение не вступило в законную силу.