Дело № Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Субботина ФИО3 к ООО «Фаворит-Моторс-К» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Субботин А.В., действуя через своего представителя - адвоката Субботина А.А.. обратились в суд с иском к ООО «Фаворит-Моторс-К» о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей, из которых: Номер обезличен рублей - двойная сумма задатка; Номер обезличен рублей - сумма компенсации морального вреда; Номер обезличен рублей - расходы на проезд к месту нахождения ответчика; Номер обезличен рублей - судебные издержки в виде оплаты услуг представителя; Номер обезличен рублей - неустойка, исчисленная в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей, за невыполнение 10-дневного срока удовлетворения требований потребителя, за неисполнение обязательства, обеспеченного задатком. В обосновании заявленных исковых требований указал, что 01.05.2010 года между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом в автосалоне ответчика автомобиля Чери-Тиго, в связи с чем внес в кассу ответчика в качестве залога Номер обезличен рублей, на основании соответствующего Договора о задатка. Однако, в последствии, сделка не состоялась, так как ответчик продал автомобиль другому лицу.
В судебное заседание, назначенное на 12.07.2010 года стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Слушание дела перенесено на 23 июля 2010 года, о чем стороны извещены в установленном законом порядке.
Однако, ни истец, ни его представил в судебное заседание вновь не явился, ответчик в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, доказательствами того, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения..
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Субботина ФИО4 к ООО «Фаворит-Моторс-К» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчиков определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий