Дело № 2 - 4291\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кузьмина ФИО2 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 02.12.09 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Номер обезличен 03.01.10 г. в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, однако, страховое возмещение ему выплачено не было. Просил взыскать страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
25.08.10 г. истец дополнил и уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченную страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на то, что страховое возмещение было выплачено в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
В судебном заседании установлено, что 02.12.09 г. между Кузьминым М.А. и ОСАО «Ресо - Гарантия» был заключен договор страхования ТС - автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску «хищение» и «ущерб».
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта.
Установлено, что 03.01.10 г. Кузьмин М.А., управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по трассе Орел - Тамбов со стороны г. Ельца в сторону г. Липецка, допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту данного ДТП - сведениями об участниках ДТП, письменными объяснениями Кузьмина М.В., схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и не оспаривались сторонами.
Согласно п.п. 4.1, 4.1.1 Правил в соответствии с ними возможно страхование риска ущерб - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия и т.д.).
Повреждение ТС в результате наезда на препятствие произошло в период действия договора страхования, является страховым случаем, следовательно, требования о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.12.10 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика (12.10.1); счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору страхователя (12.10.3); счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком (12.10.2).
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования (п.12.11).
В соответствии с условиями договора размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке.
Согласно заключению ОАО «ЛАТО - 1» стоимость восстановительного ремонта ТС, исходя из указанных цен (цен дилера, о чем свидетельствуют расчеты эксперта), составляет Номер обезличен руб. - без учета износа и Номер обезличен руб. - с учетом износа.
Данное заключение сторонами не оспаривалось и принимается судом при разрешении вопроса о размере страхового возмещения. Заключение мотивировано, подтверждено расчетами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, оснований для сомнения в его объективности не имеется. Стороны доказательства в опровержение заключения экспертов не представляли, ходатайства об их истребовании не заявляли.
Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 5 % от страховой суммы (Номер обезличен.), согласно платежному поручению 16.04.10 г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме Номер обезличен тыс. руб.
Следовательно, за минусом указанных сумм в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
Оснований для расчета страхового возмещения, исходя из полной гибели ТС (п.12.20 Правил) не имеется, т.к. стоимость ремонта не превышает 80 % страховой суммы.
В соответствии с п.13.2.13 Правил страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта.
Следовательно, после получения страхового возмещения истец обязан передать ответчику детали автомобиля, подлежащие замене, в соответствии с заключением ОАО «ЛАТО-1».
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
Условия договора предусмотрен срок выплаты страхового возмещения 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (п.12.3.3).
Истец обратился с заявлением 11.01.10. г., 05.02.10 г. были предоставлены документы страховщику (заключение о стоимости ремонта составлено 01.02.10 г.). Следовательно, срок рассмотрения заявления истекал 25.02.10 г.
Страховое возмещение было выплачено 16.04.10 г. согласно платежному поручению. Количество дней просрочки с 26.02. 10 г. до 16.04.10 г. составляет 52 дня.
Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ставка рефинансирования на момент подачи иска - 8.25 %.
Расчет процентов: (Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер процентов суд считает необходимым уменьшить до Номер обезличен руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами после 16.04.10 г. удовлетворению не подлежат, т.к. ответчик выплатил неоспариваемую сумму страхового возмещения. Ответчик вправе был оспаривать сумму страхового возмещения, неправомерности в действиях ответчика не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что проводилась проверка обстоятельств страхового случая, в связи с чем срок выплаты страхового возмещения был продлен, суд не принимает во внимание, поскольку никаких доказательств того, что проводилась дополнительная проверка обстоятельств страхового случая и страхователь был уведомлен об этом не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен коп., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Кузьмина ФИО3 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
После выплаты страхового возмещения обязать Кузьмина ФИО4 передать ОСАО «Ресо - Гарантия» детали автомобиля Номер обезличен, подлежащие замене в ходе ремонта.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
27.09.10 г.