Дело № 2-11132/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.
при секретаре Миловановой У.О.
с участием адвоката Спицыной А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Григорьевой Л.А., Бова Н.В., Фурсову А.Г., Фурсовой Т.В. о применении последствий ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Григорьевой Л.А., Бова Н.В., Фурсову А.Г., Фурсовой Т.В., просила признать недействительным с момента заключения следующие сделки:
договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией г. Липецка и Григорьевой Л.А.;
договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой Л.А. и Бова Н.В.;
договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бова Н.В. и Фурсовым А.Г.;
договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между Фурсовым А.Г. и Фурсовой Т.В.
А так же просила вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения вышеуказанных сделок.
В обоснование заявленных требований администрация г. Липецка сослалась на то, что согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Липецка и Григорьевой Л.А. был заключен договор на передачу в собственность № доли <адрес>, то, следовательно, в последующем в ДД.ММ.ГГГГ году Григорьева Л.А. не имела права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а поэтому в силу ст. 168 ГК РФ данная сделка является ничтожной, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации Григорьевой Л.А. недействительным. Следовательно и все последующие сделки с указанным жилым помещением нельзя признать законными, т.к. Григорьева Л.А. и соответственно Бова Н.В. и Фурсов А.Г. не вправе были отчуждать данное жилое помещение. Поскольку вышеперечисленные сделки являются недействительными, то стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Чемелёва Г.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные доводы.
Ответчица Григорьева Л.А. исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Бова Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, <данные изъяты>.
Ответчики Фурсов А.Г. и Фурсова Т.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Григорьевой Л.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. (в редакции Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 21.07.2005г.)
Принимая во внимание, что договор № на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность Григорьевой Л.А. между ней и администрацией г. Липецка был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленный ч. 1 ч. 181 ГК РФ для обращения в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в данном случае администрацией г. Липецка пропущен, поскольку днём начала исполнения этой сделки является - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с вышеуказанным требованием в суд администрация г. Липецка была вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ В данном же случае, из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, а поступило оно в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), т.е. срок истцом пропущен.
Довод представителя истца о том, что о заключении договоров приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Липецка стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ году, суд не принимает, т.к. по указанным договорам администрация г. Липецка являлась одной из сторон, следовательно, ссылки на то, что о заключении ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. являются несостоятельными.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для признания недействительной сделки - договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между администрацией г. Липецка и Григорьевой Л.А., а последующие сделки, оспариваемые в настоящем иске, администрация г. Липецка просит признать недействительными как последствия ничтожности первоначальной, т.е. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае иск администрации г. Липецка не подлежит удовлетворению в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать администрации г. Липецка в удовлетворении исковых требований к Григорьевой Л.А., Бова Н.В., Фурсову А.Г., Фурсовой Т.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
решение в законную силу не вступило.