Дело №2-11526/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным временного укрытия и передаче его в муниципальную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просил признать временное укрытие – металлический киоск б/н, площадью № кв.м., установленный в районе домов №№ <адрес> по <адрес> в <адрес> бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Липецка Перова Е.М. заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика администрации города Липецка по доверенности Чемелева Г.П. сочла заявление прокурора Советского района города Липецка необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Принимая во внимание, что данный иск заявлен прокурором Советского района города Липецка в интересах неопределённого круга лиц, никто из которых не является лицом, вступившим во владение металлическим киоском б/н районе домов №№ <адрес> по <адрес> киоск не является имуществом изъятым федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, а поэтому суд, считает, что в данном случае в соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права у прокурора нет субъективного права на предъявления настоящего заявления в суд.
Согласно ст.222 ГПК РВ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельствах и применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ у суда имеются основания для оставления заявления прокурора Советского района города Липецка без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 290 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным временного укрытия (металлического киоска) и передаче его в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Определение в законную силу не вступило.