Дело № -10445/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Амбарцумян М.И., Амбарцумян О.В. и Котову С.Д. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Амбарцумян М.И., Амбарцумян О.В., Котову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен>., указывая на то, что <Дата обезличена>г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Амбарцумян М.И. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму <Номер обезличен> руб. сроком на <Номер обезличен> под <Номер обезличен> % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> г. года был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Амбарцумян О.В., Котов С.Д. обязались отвечать перед банком солидарно с должником, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Истец указал, что в соответствии с договором заемщик обязан вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора ответчик многократно допускала просрочки платежей. Требования банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком и поручителями не выполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Буева С.А. исковые требования поддержала, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <Дата обезличена>г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Амбарцумян М.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит на приобретение <данные изъяты>, в сумме <Номер обезличен>. сроком на <Номер обезличен> месяцев под <Номер обезличен> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены по счету для оплаты за автомобиль.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита».
Амбарцумян частично произвел платежи в счет погашения кредита и за ней числиться задолженность, по уплате основного долга в сумме <Номер обезличен>., задолженность по уплате процентов в сумме <Номер обезличен>. всего на сумму <Номер обезличен>., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
<данные изъяты>
Согласно пункта 1.4 Договора поручительства ответчик обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <Номер обезличен>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по <Номер обезличен>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Амбарцумян М.И., Амбарцумян О.В. и Котова С.Д. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <Номер обезличен>
Взыскать с Амбарцумян М.И., Амбарцумян О.В. и Котова С.Д. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке возврат государственной пошлины по <Номер обезличен>
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года