Дело № 2-11238/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой О.В. к администрации города Липецка, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Волобуева О.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Министерству обороны РФ, в котором просила суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывала тем, что вышеназванная квартира была получена в ДД.ММ.ГГГГ году ей на состав семьи один человек в порядке улучшения жилищных условий. Ранее в приватизации жилья она участия не принимала, в настоящее время намерена реализовать свое право, гарантированное ей законодательством РФ, однако при обращении по вопросу приватизации ей было отказано в заключении договора.
В судебное заседание истица Волобуева О.В. и ее представитель по доверенности Ясных Т.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении представитель истицы по доверенности Ясных Т.В. просила дело рассмотреть без ее участия и участия истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации города Липецка и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель Липецкой КЭЧ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в поступившем письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.31).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.
По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что <адрес>. в <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году за счёт средств федерального бюджета и состоит на балансе Липецкой КЭЧ, что подтверждается сообщением Липецкой КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом ввода в эксплуатацию законченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
Квартира, на которую истица просит признать право собственности в порядке приватизации согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии штаба войсковой части № была выделена истице Волобуевой О.В. на состав семьи 1 человека (л.д.№).
Из материалов гражданского дела так же следует, что истица в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме нее на данной жилой площади больше никто не зарегистрирован. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками из лицевого счета и домовой книги (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ с Волобуевой О.В. заключен договор социального найма № на спорную квартиру (л.д.№).
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
В настоящее время истица намерена реализовать свое право на участие в приватизации занимаемого ей жилого помещения, однако в заключении договора приватизации на <адрес> в <адрес> ей отказано, поскольку данная квартира не числится ни в реестре муниципальной собственности г.Липецка, ни в реестре государственной собственности.
Липецкая КЭЧ договор приватизации на спорное жилое помещение с истцом подписать не может в виду истечения у неё срока действия доверенности, выданной Министерством обороны РФ, что подтверждается имеющимся в деле сообщением Липецкой КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истицей <адрес> <адрес> не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истица занимает данную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждено в суде документально, следовательно, она вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом. То обстоятельство, что данная квартира не внесена в соответствующие реестры государственной и муниципальной собственности нарушает права истицы, гарантированные ей законом не могут.
Таким образом, поскольку, как установлено судом, истица в настоящее время не может реализовать свое право на приватизацию занимаемой ею квартиры по независящим от нее причинам, суд считает, что в данном случае право истицы нарушено, а поэтому оно подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем заявленный ею иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Волобуевой О.В. в порядке приватизации право собственности <адрес> <адрес>. в <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> за Волобуевой О.В..
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение в законную силу не вступило.