о назначении трудовой пенсии

Дело № 2-10464/ 2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11. 2010г.

в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Саргсян ФИО14 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке №561 от 10.06. 2010 года Саргсян Л.А. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа, имеется 1 год 09 месяцев 1 день вместо положенных законом 5 лет.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО1 была представлена трудовая книжка, согласно которой владельцем данного документа является Саркисян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Предоставленный протокол № комиссии по назначению пенсий при районном исполкоме Совета депутатов трудящихся Нагорно-карабахской республики от ДД.ММ.ГГГГ также составлен в отношении и по заявлению Саркисян ФИО16. Поскольку по паспорту фамилия, имя и отчество заявителя значатся - Саргсян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионным органом не было взято во внимание в подтверждение периода трудового стажа (3 года) – период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет.

Саргсян Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии, указывая на то, что предоставленные ей в пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии документы: трудовая книжка, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ей. Кроме того, в стаж для назначения пенсии подлежат включению и период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком –сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Полагает, что она имеет право на назначение трудовой пенсии по старости и отказ ответчика в назначении пенсии является неправомерным. Считает, что поскольку разница в написании фамилии в документах обусловлена спецификой перевода, ответчиком неправомерно не были приняты во внимание представленные документы, поэтому просила суд признать за ней право на назначение пенсии по старости со дня обращения, а также обязать ответчика исчислить страховой стаж по трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом свидетельства о рождении ребенка.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Саблин Ю.Н. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Саргсян Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Мельников А.А. иск не признал, пояснив, что отказ истцу в назначении пенсии является правомерным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре­бования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Законом установлена единая система государственных пенсий в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки принимаются справки, выдаваемые архивными учреждениями.

Согласно п.40 указанных Правил документы должны содержать фамилию, имя, отчество застрахованного лица, число, месяц и год рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основание выдачи.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представила

- трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) на имя Саркисян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протокол № комиссии по назначению пенсий при районном исполкоме Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), который составлен в отношении и по заявлению Саркисян ФИО19;

- свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями которого указаны ФИО4 и ФИО2.

Однако в соответствии с паспортом фамилия, имя и отчество истицы значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно справке председателя Атеркского сельсовета о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 (л.д.21), усматривается, что ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, 1966г. рождения, ФИО7, ФИО20 рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Аутентичность перевода данной справки с армянского языка на русский язык гарантирована переводчиком, подпись которого заверена нотариально.

Согласно сообщению Липецкой торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ при переводе документов с иностранного языка на русский язык (и наоборот) при написании имен собственных применяется транслитерация, то есть передача текста, написанного с помощью одного алфавита, средствами другого алфавита. При транслитерации имени Саркис (Саргис) звуки, имеющиеся в армянском языке, и которых нет в русском языке, традиционно передаются либо «г» либо «к». Поэтому армянское имя Саркис может писаться как Саргис и, соответственно, фамилия, произошедшая от этого имени, на русском языке выглядит как «Саргисян» или «Саргсян». Поэтому «Саркисян» и «Саргсян» являются двумя формами одной и того же фамилии, и если в одном документе отчество по-русски написали «Саргсян», а в другом «Саркисян», а имя и отчество совпадают, то можно считать, что то и другое отчество принадлежит одному и тому же человеку.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, представителем ответчика указанные документы не оспаривались.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка, выданная на имя Саркисян ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит истице Саргсян Лауре Андраниковне.

Суд полагает, что протокол № комиссии по назначению пенсий при районном исполкоме Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении и по заявлению ФИО25 Андраниковны, а также свидетельство о рождении ФИО24 Размиковича, матерью которого указана ФИО2, также должны быть учтены при расчете трудового стажа истицы. Данные документы являются основанием для определения права истицы на назначение трудовой пенсии по старости. Указанный вывод суда подтверждается не только указанными выше доказательствами, но и иными письменными доказательствами по делу: паспортом на имя Саргсян Лауры Андраниковны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где местом рождения истца указано <адрес> мардакертского района <адрес>; свидетельством о рождении ФИО3; справкой председателя Атеркского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о признании за ней права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» с учетом данных, содержащихся в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № комиссии по назначению пенсий при районном исполкоме Совета депутатов трудящихся Нагорно-карабахской республики от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о рождении ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что Саргсян ФИО26 обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсионный орган обязан назначить истице трудовую пенсию со дня обращения.

Руководствуясь ст. 194,195, 197,198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Саргсян ФИО27 трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» с учетом трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Саркисян ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, протокола № комиссии по назначению пенсий при районном исполкоме Совета депутатов трудящихся Нагорно-карабахской республики от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении и по заявлению Саркисян ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о рождении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента подачи заявления о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2010г.