Дело № 2-10740\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцева С.Ю. к Ролдугиной Г.В. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Белозерцев С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Ролдугиной Г.В. долга в сумме №., мотивируя тем, что по договору займа, заключенному с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, он передал ей №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по истечении срока ответчик деньги не вернула.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в части взыскания долга в сумме №., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № Взыскивать проценты по договору займа отказался.
Ответчик Ролдугина Г.В. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме..
Судом установлено, что между Белозерцевым С.Ю. и Ролдугиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов за пользование денежной суммой.
Эти обстоятельства подтверждаются договором займа, представленным истцом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из объяснений истца, долг в сумме №. ему не возращен ответчиком до настоящего времени.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ своих возражений против исковых требований не представила.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с Ролдугиной Г.В. в пользу Белозерцева С.Ю. сумму долга в размере №.
Договором займа не предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами. Истец в судебном заседании также не просит взыскать проценты за пользование заемными средствами, но просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32000руб.после истечения срока действия договора займа.
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из договора займа, срок его действия истец ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, поэтому суд считает обоснованным взыскать с Ролдугиной Г.В. проценты за незаконное пользование денежными средствами, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75%.
Срок незаконного пользования денежными средствами составляет № ( по расчету истца), таким образом, сумма процентов составит №
С ответчика в пользу Белозерцева С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлины в сумме № соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Ролдугиной Г.В. в пользу Белозерцева С.Ю. № руб.) и возврат государственной пошлины в сумме №.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 6.12.10г.