Дело № 2-9940\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Карлиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Фольксваген-Пассат, истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с полученными повреждениями автомобиля. Так как согласно калькуляции, выполненной страховой компанией сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 55160 рублей, а истец не согласился с размером страхового возмещения, то он обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании недоплаты страхового возмещения в размере, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Холодов С.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Невзоров М.Ю. иск не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая, но считал, сумму иска завышенной в связи с чем настаивал на проведении судебной экспертизы по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля. После проведения экспертизы ее результаты не оспаривал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Чернышова Елена Николаевна является собственницей автомобиля Фольксваген-Пассат
между истцом и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген-Пассат принадлежащего истице, по риску «АВТОКАСКО», на срок с
Истица исполнила надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере
По условиям данного договора ЗАО «СГ «Спасские ворота» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «АВТОКАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение.
Судом установлено, что истица, управляя автомобилем Фольксваген-Пассат пыталась объехать камень, лежащий на дороге, в результате чего совершила выезд за пределы проезжей части, наехала на кусты и повредила левую часть автомобиля и двигаясь совершила наезд на ограждавшую конструкцию проезжей части, в результате чего автомобиль Фольксваген-Пассат получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются схемами ДТП, объяснениями Чернышовой Е.Н., справками о ДТП.
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, его автомобиль был осмотрен и согласно калькуляции страховое возмещение составило
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.
Определением суда была назначена судебная экспертиза, согласно результата которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген-Пассат по двум ДТП с учетом износа составляет. Расходы по оплате судебной экспертизы в размере понес истец.
Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что выводы, изложенные судебной экспертизе ООО «Правовая оценке» не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, представитель истца согласился с результатами экспертизы, то суд полагает заключение эксперта обоснованным и руководствуется им при определении действительного размера ущерба.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
- суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере, расходы по выдаче доверенности в размере
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Чернышовой страховое возмещение, расходы по экспертизе –, расходы по выдаче доверенности, расходы по оказанию юридической помощи в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: