Дело № 2- 10612/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской к Двуреченскому о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Двуреченская В.В. обратилась в суд с иском к Двуреченскому И.В. о снятии его с регистрационного учета по адресу:. Свои требования мотивировала тем, что ответчик с в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Впоследующем увеличила свои исковые требования, просила суд признать Двуреченского И.В. утратившим право на это жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства. В обоснование иска указала, что ответчик –, <данные изъяты>, фактически с 2000 года в квартире не живет, выехал из неё добровольно, забрал все свое вещи и более в жилое помещение с целью проживания не возвращался. Коммунальные услуги он также не оплачивает.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.
Третье лицо также поддержал иск.
Ответчик Двуреченский И.В., третьи лица Зубов Д.В., администрация, УФМС по в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:, является муниципальной собственностью, нанимателем его является
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением комиссии по жилищным вопросам при исполкоме Левобережного районного Совета народных депутатов от 15.10.1982 года, выписками из домовой книги и лицевого счета.
Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик еще до расторжения брака, собрав все свои вещи, оставив ключи от входной двери, ушел из квартиры для совместного проживания к. Более он в квартиру не возвращался. Коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии с тех пор постоянно оплачиваются истицей, ответчик своего участия в этом не принимает. Место его нахождения в настоящее время неизвестно. ни с ней самой с момента ухода из квартиры Двуреченский И.В. не общается. Каких-либо претензий по поводу спорного жилого помещения и проживания в нем со стороны ответчика истице не поступало.
Данные объяснения истицы нашли свое подтверждение в объяснениях третьего лица
В подтверждение довода о единоличном несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире истицей суду представлены оплаченные квитанции по данным услугам за период с декабря 2007 года по настоящее время.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Двуреченской В.В., поскольку ею суду представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Двуреченского признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия Двуреченского с регистрационного учета по адресу:
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова