Дело № 2-11036/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Степанову Д.В. и Степановой О.А. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Степанову Д.В. и Степановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.,
В судебном заседании представитель истца по доверенности Буева С.А. исковые требования поддержала, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Степановым Д.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму №. сроком на № месяцев под № % годовых № Дополнительным соглашением была изменена процентная ставка №), пересчитана сумма кредита без учета комиссии за ведения ссудного счета и предоставлена отсрочка на № мес.
Денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за <данные изъяты>
В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Степанова О.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с должником, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии с договором заемщик обязан вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий договора ответчик многократно допускал просрочки платежей, а с <данные изъяты>. выплаты прекратил.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Степановым Д.В. нарушены условия договора о возвратности кредита, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию.
Сумма задолженности подтверждается выпиской из счета Степанова Д.В., а также расчетом.
При этом суд учитывает, что ответчики не оспорили сумму иска и представили суду каких-либо возражений против исковых требований.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Степановой был заключен договор поручительства № <данные изъяты>
Согласно пункта 1.4 Договора поручительства ответчик обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, основания для досрочного взыскания задолженности наступили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере №..
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по №. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Степанова Д.В. и Степановой О.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме №
Взыскать с Степанова Д.В. и Степановой О.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке государственную пошлины по №.с каждого
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.10г.