Дело № 2-10946/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Советскому району города Липецка к Титову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с Титова О.В. № руб. - задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указала, что, несмотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог за имевшиеся у него в собственности в 2009 году транспортные средства: <данные изъяты> - не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее ответчик указал, что произвел уплату транспортного налога за 2009 год за транспортное средство <данные изъяты>, предоставил суду квитанцию об оплате транспортного налога в размере № руб. Возражал против требования об уплате налога за транспортное средство <данные изъяты>, указывая, что данный автомобиль был у него угнан в №. Просил в иске отказать.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен и введен транспортный налог на территории Липецкой области.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Аналогичная норма содержится в ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области»: налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Судом установлено:
Ответчик Титов О.В. являлся владельцем в 2009 году транспортных средств: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.
Согласно выписки из лицевого счета размер транспортного налога, подлежащий уплате ответчиком, составляет 4250 руб. Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что налоговое уведомление, а также требование, направленные в адрес ответчика, были последним проигнорированы, налог в добровольном порядке не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно представленных материалов дела, суд считает, что налоговым органом соблюден срок предъявления иска, предусмотренный вышеприведенной правовой нормой.
Возражая против иска, ответчик ранее указал, что транспортное средство <данные изъяты>, было угнано у него в <данные изъяты>., соответственно, налог за данный автомобиль не подлежит взысканию.
Как следует из сведений отдела милиции № <адрес> уголовное дело в период времени с <данные изъяты>. по факту кражи автомобиля не возбуждалось и к производству не принималось. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2009г. за автомобиль <данные изъяты> в сумме № руб.
Ответчик также возражал против требования об уплате налога за 2009г. за транспортное средство Мицубиси-Поджеро. В подтверждение своих доводов ответчик представил квитанцию об уплате транспортного налога.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2009 год уплачен ответчиком Титовым О.В. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты>, то есть до обращения Инспекции с иском в суд.
Суд считает, что требование истца о взыскании налога за 2009г. за транспортное средство Мицубиси-Поджеро не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титова О.В., <данные изъяты> в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Советскому району города Липецка:
- задолженность по транспортному налогу в сумме №.;
- государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме №
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий В.П. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010г