Дело № 2-11159\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Кизину С.В., Кизиной Е.С., Кизину Е.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Кизину С.В., Кизиной Е.С., Кизину Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме №., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кизиным С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму №., сроком на №. с процентной ставкой №% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.
Обязательства Юрова О.А перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Кизиной Е.С., Кизиным Е.В.
В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с № выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Кизина С.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.
Представитель истца по доверенности Губина Е.В. в судебное заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Кизин С.В., Кизина Е.С., Кизин Е.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кизиным С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет, на который были перечислены денежные средства в сумме № сроком на №. под № % годовых.
Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Согласно п. 6.1-6.2. «Кредитного договора» возврат Кредита, уплата процентов за пользование кредитом и иных платежей, осуществляется Заемщиком в сроки и в соответствии с условиями договора путем перечисления/зачисления денежных средств на банковский специальный счет.
Однако, в нарушение условий кредитного договора Кизин С.В. только частично произвел выплаты в счет погашения кредита, а с мая 2010г. выплаты прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Задолженность составляет №., из которой сумма основного долга -№., сумма просроченных процентов по кредиту – №., сумма наращенных процентов -№ коп., сумма срочных процентов по кредиту – №., что подтверждается выпиской по счету Кизина С.В.. и расчетом суммы задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 договор поручительства № <данные изъяты>
Согласно пункта 1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме №
При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено каких-либо возражений против иска и расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях №. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кизина С.В., Кизиной Е.С. и Кизина Е.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме №
Взыскать с Кизина С.В., Кизиной Е.С. и Кизина Е.В. пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по №.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.10г.