Дело № 2-11088/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова к Горелову, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Горелов П.М. обратился в суд с иском к Гореловым И.П., И.А., Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в, указывая, что является собственником данного жилого помещения, ответчики приходятся ему сыном, снохой и внуком. С 2007 года они фактически не проживают в спорной квартире, выехав из нее добровольно, имеют иное постоянное место жительства. На протяжении нескольких лет ответчики коммунальные платежи не оплачивают, вещей их в квартире не имеется, членами семьи собственника жилого помещения они не являются, в связи с чем истец и обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчики Горелов И.П., Горелова И.А. иск не признали.
Ответчик Горелов Д.И. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что принадлежит на праве собственности Горелову П.М., что подтверждается свидетельством о регистрации права от.
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики, приходящиеся ему сыном, снохой и внуком, около трех лет в спорной квартире не проживают, выехали из неё добровольно, живут и работают в Москве. В квартире практически не имеется их вещей, коммунальные платежи они также с момента выезда не оплачивают. В настоящее время истец желает по своему усмотрению распорядиться квартирой. Гореловы не являются членами семьи истца, поскольку совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют.
Ответчики, возражая против предъявленных к ним исковых требований, не отрицали и подтвердили то обстоятельство, что с 2007 года не проживают в спорном жилом помещении, выехав для проживания и работы в. Коммунальные платежи за квартиру они также с момента выезда не оплачивают. Одной семьей с истцом с 2007 года не проживают, общего бюджета не имеют. Свое несогласие в иском основывали на том, что в будущем возможно им придется вернуться в г.Липецк, и тогда они могли бы проживать в спорной квартире.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Горелова П.М., поскольку ответчики не являются членами семьи истца- собственника жилого помещения, добровольно, без принуждения покинули спорное жилье и длительное время не используют его в качестве места своего жительства, истец, как собственник, желает по своему усмотрению распорядиться квартирой и не желает в дальнейшем предоставлять её для проживания ответчикам ни на каких условиях, а обстоятельств, способных явиться основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Доводы ответчиков о том, что будущем возможно им придется вернуться в г.Липецк, и тогда они могли бы проживать в спорной квартире, не могут быть приняты судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гореловых признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия Гореловых с регистрационного учета по адресу:
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Полное мотивированное решение
изготовлено 13 декабря 2010 года
( с учетом ст.108 ГПК РФ)