Дело № 2-11167\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Монаенкову Д.Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Монаенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Губина Е.В. исковые требования поддержала, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Монаенков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Монаенковым Д.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена процентная ставка <данные изъяты> и предоставлена отсрочка по уплате платежей на <данные изъяты>., а также по окончании периода отсрочки уплаты всех платежей - отсрочка <данные изъяты>. по уплате основного долга, при этом отменена комиссия за ведение ссудного счета.
Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В соответствии с договором заемщик обязан вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий договора ответчик многократно допускал просрочки платежей, а с <данные изъяты> выплаты прекратил.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Монаенковым Д.Н. нарушены условия договора о возвратности кредита, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию.
Сумма задолженности подтверждается выпиской из счета Монаенкова Д.Н., а также расчетом.
При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил сумму иска и не представил суду каких-либо возражений против исковых требований и суммы задолжености.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик Монаенков Д.Н. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., следовательно, она подлежит взысканию в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
взыскать с Монаенкова Д.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.10г.